«Борьба старого британского короля с новым американским королём». Олейник назвал главную причину конфликта Зеленского и Буданова
На Украине растёт противостояние двух самых сильных действующих политических фигур. В последнее время руководитель Офиса президента Кирилл Буданов* начал особенно выделяться свой медийной активностью на фоне Владимира Зеленского.
За последние две недели Буданов дал развёрнутое интервью Bloomberg, параллельно — столь же подробный рассказ был выдан для внутренней аудитории через «Укринформ», а также серию комментариев, чья плотность и направленность явно выходят за рамки привычного информационного фона и складываются в системную линию.
По информации экс-депутата Верховной рады Олега Царёва, обстановка вокруг Буданова указывает на неустойчивость его позиции. Обычно новый глава Офиса сразу занимает кабинет предшественника — Буданову же это сделать не разрешили. Кроме того, ему не дали возможности самостоятельно назначить заместителей, а с теми чиновниками, которых он приглашает на собеседования, просят не встречаться.
По словам Царёва, все ожидают, что Зеленский «обвинит Буданова в срыве переговоров и уберёт его». Сам Буданов осведомлён о готовящейся отставке и готовится к ней. Экс-глава ГУР активно работает над своим политическим рейтингом.
«Он делает заявления о том, что православную церковь не нужно преследовать, что необходимо договариваться с Россией и подписывать мир. Его появление с супругой на Пасху перед камерами — это не жест чиновника, а поведение политика, претендующего на пост президента. При этом рейтинг Буданова уже выше, чем у Зеленского, что является одной из причин, по которой его стремятся снять», — рассказал Царёв в интервью «АиФ».
Политическое наступление Буданова
Тем временем внутри ГУР МО разворачиваются интересные процессы. Речь идёт о чистке людей Буданова. Вымарывание идёт активно, затрагивается как офицерский корпус, так и те, кто ранее получил «корочки», и через кого выстраивалась его сеть влияния — долго формировавшаяся, опиравшаяся на личную лояльность и неформальные связи.
Более того, по отдельным фигурам из этого круга, как утверждается, уже начинают работать структуры ТЦК, что переводит процесс из аппаратной плоскости в более жёсткую фазу.
На этом фоне сам Буданов и его политический союзник Давид Арахамия (который при этом сознательно остаётся в тени и не играет в открытую электоральную политику) демонстрируют свои политические возможности.
Показателен эпизод с голосованием в парламенте по непростым законопроектам, связанным с требованиями МВФ, инициированным Кабмином. И публично, и в экспертной среде фиксируется роль тандема Арахамии и Буданова в обеспечении нужного результата — притом, что у Владимира Зеленского возникали очевидные сложности с проведением этих решений.
Фактически это была демонстрация ресурса и одновременно сигнал о наличии альтернативного центра влияния, за спиной которого просматриваются поддержка посольства США, налаженные каналы взаимодействия с частью олигархических групп и тот самый раппорт, которого у Зеленского в прежнем виде уже нет.
Решающая битва
В экспертной среде всё сильнее утверждается мнение, что борьба между США и Великобританией за контроль над Украиной переходит на новый уровень. Она имеет решающее значение не только для будущего Британии, но и для всей мировой системы.
Публицист и депутат Госдумы Михаил Делягин в своей статье для Царьграда заявил, что Лондон стремится использовать украинские ресурсы для сохранения собственного влияния, тогда как Вашингтон, опираясь на альянс производительного и цифрового капиталов, рассматривает Британию в качестве своего главного геополитического противника.
Депутат подчеркнул, что британские финансовые спекулянты извлекают выгоду из глобальной нестабильности, в то время как производительный и цифровой капиталы заинтересованы в стабильности и создании крупных экономических пространств с едиными правилами.
«Победа Трампа над демпартией на уровне групп капитала — это победа союза производителей и цифровиков над финансовыми спекулянтами, а на уровне межгосударственных отношений — победа американских патриотов над британскими колониалистами», — подчеркнул эксперт.
По его словам, Британия сейчас пытается реализовать проект новой империи, используя дестабилизацию в разных регионах мира и «Великое переселение народов». В частности, распространение радикального исламизма рассматривается Лондоном как инструмент для создания на руинах старых государств новых политических систем, которые окажутся в сфере его влияния.
Как подчеркнул депутат, переход Украины из-под британского контроля под американский приведёт не только к финансовому коллапсу Великобритании, но и к разрушению всего проекта новой Британской империи, который напрямую угрожает интересам Соединённых Штатов.
Украина — плацдарм
Таким образом, противостояние между США и Британией во многом сводится к междусобойчику между Зеленским и его новым главой АП. При этом у Буданова явно беда с реальными полномочиями, связанная с очевидным нежеланием Зеленского не подпускать того к власти.
Политическое влияние Буданова остаётся ограниченным, однако электоральные бонусы он активно накапливает и делает это демонстративно. Нарастающее противостояние между США и Британией, а также борьбу Зеленского с Будановым в беседе с «Антифашистом» обсудил украинский политик, член совета общественного движения «Другая Украина» Владимир Олейник.
— Владимир Николаевич, принято считать, что Зеленский на Украине отстаивает интересы Британии, а Буданов — ставленник США. Кто стоит за этими фигурами?
— Если отмотать немного назад, можно увидеть, что после ухода Ермака вся его команда на уровне заместителей перешла Буданову по наследству. Но ведь когда приходит новый руководитель, он же пытается привести с собой свою команду. Но эту команду назначает не Буданов, а Зеленский своим указом.
Но он не делает этого. А что произошло? Дело в том, что до прихода к власти Трампа всё это «кураторство» было единым. В 2020 году, во время визита Зеленского в Британию, когда премьером был ещё Борис Джонсон, его пригласили в Ми-6, причём без Джонсона.
Этот факт был скрыт, но журналисты узнали об этом, задали ему вопрос. Зеленский дал глупый ответ, сославшись на координацию борьбы с «русской агрессией и пропагандой»
Но ведь это не его удел. Это работа руководителя СБУ. Есть золотое правило — ни один президент не ходит в спецслужбу чужой страны, тем более сам. Никак Путин не придёт в КГБ Беларуси, а Лукашенко — в ФСБ России. Тем более сам, в одиночку.
Всё стало известно потом. В 2019-м году активно обсуждалось то, что Зеленский, ещё не думая быть президентом, в 2013 или 2014 году, с участием Коломойского* выводил 5 миллиардов из «Приватбанка». Миллиарды прошли через фирму-однодневку, которая контролировалась Зеленским. Эта фирма была абсолютно ничем не обеспечена.
И в случае с посещением Ми-6, Зеленский зашёл туда, как президент, а вышел уже, как резидент. И помните, тогда все заметили, что у него поменялась охрана. Это случилось в 2022 году, после провокации в Буче. Все заметили, что его начал охранять британский спецназ.
Вопрос возникает: а что на Украине нет опытных охранников для руководства государства? Конечно же, есть. Это такие же силовики, как и в России, которые вышли из 9-го управления КГБ.
Но нет, он полностью отдал себя под контроль британцев. Они не только охраняли его, но и присматривали за ним: с кем контактирует, что обсуждает и т.д. Зеленский окончательно принял для себя решение, где будет он и его семья, если вдруг всё это закончится.
Понятно, что Израиль не самая комфортная страна для проживания. В Америке возбуждено уголовное дело против Коломойского за эти 5 миллиардов. Вот поэтому он и избрал для себя Лондон.
После этого зачастили его встречи с британскими премьерами. Поэтому он слушал Бориса Джонсона, который прилетел в Киев и сказал не вести никаких переговоров. Всё это говорит о том, что Зеленский является подданным короля Великобритании. Так часто, как с британскими премьерами, он ни с кем встречался. То есть он контролируется британцем.
— А Буданов?
— Если посмотреть на биографию Буданова, можно увидеть, что он тесно связан с американцами. Его заметил и поднял на уровень начальника ГУР бывший руководитель разведки генерал Кондратюк. Я его знал лично.
С Кондратюком связана одна примечательная история. Принято считать, что Кондратюк являлся водителем Байдена, когда тот был вице-президентом США и приезжал на Украину. От аэропорта Борисполь до центра Киева примерно 30—40 км, и Байдена регулярно привозил Кондратюк.
Вероятно, они о чём-то говорили с глазу на глаз. То есть Кондратюк, уже давно завербованный ЦРУ, сотрудничал с американцами. Вот он и поднял Буданова. О том, что Буданов тоже завербован, говорит тот факт, что он проходил переподготовку в ЦРУ. После третьего ранения он проходил реабилитацию в США. Не в Европе, хотя там тоже хорошие специалисты есть.
Общее правило спецслужб такое: если он наш ценный агент, то мы его будем и лечить, и выхаживать, и присмотрим за ним на всякий случай. Поэтому Буданов — это тот человек, который представляет нынешнюю администрацию Трампа.
Что говорит о том, почему он ставленник Штатов? Явно, что американцы через НАБУ и САП спровоцировали увольнение Ермака. Они же и протягивали назначение Буданова.
— Но дальше его продвижение застопорилось...
— Буданов делал заявления, которые противоречат Зеленскому, но он не уволен. Например, по церкви. Буданов говорит, что не надо устраивать гонение на УПЦ, она не относится к Московскому патриархату. Есть конституция, в которой прописано, что церковь отделена от государства, государство, от церкви и так далее.
Это в корне противоречит позиции Зеленского, но он Буданова не увольняет, потому что хозяин не разрешает. Если верить соцопросам, Буданов по рейтингу на Украине идёт третьим. Его опережают Зеленский и Залужный, который идёт вторым. Вероятно, американцы рассматривают Буданова, как одного из основных кандидатов на выборах президента.
Поэтому Зеленский устраивает вокруг него выжженное поле и всячески усложняет ему работу, не берёт с собой на международные встречи. Помните, Ермак ездил с Зеленским постоянно. Так вот Буданов уже не летает так часто, он находится в изоляции.
За ним присматривают «агенты» Зеленского тоже, чтобы максимально снизить его рейтинг. Ну и, учитывая ситуацию, которая сложилась, не дать ему вырасти до уровня реального кандидата в президенты.
— В чём, в таком случае, состоит противостояние между Британией и США на Украине? Почему она стала таким лакомым куском?
— Украина — уникальный плацдарм для Запада. Предыдущий министр обороны Украины даже говорил об этом. Отсюда можно развивать конфликт с Россией и Белоруссией, независимо от переговоров и мира. Можно держать напряжение с соседями такими, как Словакия или Венгрия, если будут умничать. Сюда же Приднестровье. Украина заняла круговую оборону, Зеленский готов ссориться со всеми.
Но это же не его ссора, это заказ. Уникальный, как правило, такого не сдают. Тем более, его втравили в такой конфликт, которого не было в истории. Я не припомню, чтобы внутри одного народа был такой жестокий конфликт. Это главная выгода, и каждому хочется управлять Украиной.
Но о чём бы мы ни говорили, в конечном итоге мы всё равно вспомним о долларах и фунтах. Заметьте, Зеленский подписал много двусторонних соглашений, но только два договора о безопасности ратифицировали в Раде. Первый — так называемая ресурсная сделка с Америкой, причём с секретными протоколами, где он продал украинские недра.
И второй документ — это договор о столетней дружбе с Британией. Там, вероятно, он повторно всё продал, как и американцам. Поэтому, кто будет управлять Украиной, тот получит большую выгоду с точки зрения экономики.
Там вся ресурсная база продана: земля, ископаемые, порты, атомная энергетика, которая будет нужна Европе — Украине сколько энергии не надо. Нет промышленности, и не будет, она убита. Но энергогенерация есть. Земля сегодня будет вопросом номер один.
Вода тоже не лишний вопрос. Война идёт за эти ресурсы. Но есть и другие странные моменты. Украинский парламент всё это ратифицировал, а американский и британский — нет. То есть это одностороннее обязательство: вы должны, а мы вам ничего не должны. А что там прописано, никто толком не знает. Что там в тайных протоколах на 100 лет, так и непонятно.
Поэтому борьба идёт за ресурсную базу и за очень хорошую площадку для того, чтобы дальше продвигать наступление в отношении России, взорвать её изнутри. Вот это задача.
— И если смотреть сейчас, то в этом противостоянии Зеленского-Буданова какая рисуется перспектива? У кого больше возможностей переиграть противную сторону?
— Мы начали с вами в таком рассуждении, что происходит. Вот сейчас, если в общем взять, то идёт борьба старых денег с новыми деньгами. Идёт борьба старого британского короля с новым «американским королём». Сегодня — это борьба за управление миром в целом и так далее. Но здесь и американцы, и британцы понимают, что надо освежить этот режим.
Нет, нацистский режим им убирать не надо, надо поднять его КПД. Потому что, например, замена Зеленского на Буданова, это же не замена на лидера мира. Это террорист, который будет продолжать войну. Но и британцы уже стартанули в этом плане, понимая, что всё-таки придётся Зеленскому уйти. Сейчас проблема только одна — чтобы кто-то ему гарантировал безопасность.
Зеленский хочет уже уйти. Он прекрасно заряжен деньгами, имуществом и так далее. Но никто не гарантирует ему безопасность. И британцы активизировали своего кандидата — Залужного.
Залужный пару месяцев назад сделал такое заявление, которое у меня вызвало удивление. Тогда он обвинил Зеленского в том, что именно тот виновен в провале контрнаступления. В таких случаях Залужный должен пойти в отставку и сделать соответствующее заявление, или Зеленский его должен уволить. Потому что он прямой руководитель, а его посол должен проводить политику президента. Не согласен — пошёл вон.
Но Зеленский не трогает его. То есть британцы тоже включили своего агента. Не случайно же они его забрали в результате конфликта, не позволили Зеленскому уволить, а просто его забрали послом. Поэтому в данном случае идёт вопрос, чтобы опять обмануть украинцев.
Мол, видите, сейчас мы освежим, опять пообещаем мир (как и Зеленский обещал), русский язык, православие и так далее, и ничего не выполним. Придут представители партии войны, и Залужный, и Буданов. Залужный же говорил о том, что для защиты Европы мы даже можем мобилизовать женщин.
Это, знаете, такой ребрендинг. Освежить, дать что-то новое. Да ничего нового. Там нет представителей партии мира и нет политических проектов мира. Там кого не возьми, это о войне.
* - включены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
