Американский мирный «план Б»: разбирайтесь без нас

Чем больше я читаю всю эту трескотню вокруг «мирного плана» Трампа, тем больше убеждаюсь, что его истинная суть для США состоит в том, чтобы локализовать конфликт и перестать за него платить — остальное, по обстоятельствам.

Даже поверхностный анализ тезисов Келлога указывает на то, что в них нет ничего, что отвечало бы требованиям России, вот ни на грамм. Нам предлагается сохранить за собой то, что и так уже наше, а также обещается снятие санкции, но при условии «хорошего поведения» с нашей стороны. Ну, это откровенно курам на смех.

Конечно, нельзя сказать, что мы находимся в максимально сильной позиции. Нет, проблем у нас хватает. В том числе и связанных с западными санкциями.

Но и Запад во главе с США уже, как говорится, «не торт». Он уже не настолько крут, чтобы иметь возможность в принципе отказываться от каких-либо компромиссов в процессе переговоров.

Впрочем, один способ это сделать всё-таки есть: нет сделки, нет компромиссов.

Трампу вовсе не обязательно выходить с нами на реальную договорённость. Это в любом случае рискованно, поскольку может либо поднять конфронтации на новую высоту (а она, после демонстрации нами «Орешника» и так уже зашкаливает, дальше только удары ТЯО), или породить волну критики в адрес Трампа с упрёком, что он, мол, спасовал перед Путиным.

Для того, чтобы избежать и того, и другого, ему будет достаточно для внутренней аудитории (а именно её реакция интересует его прежде всего) заявить, что он предотвратил Третью мировую и избавил американского налогоплательщика от бремени содержания киевского режима.

Первый вопрос решается замораживанием не столько самого конфликта, сколько как раз процесса его эскалации. Причём, замораживания фактически на нынешнем уровне с лёгким обоюдным отступлением назад. Вашингтон отзывает своё разрешение на использование Киевом натовского «дальнобоя» — как американского, так и франко-британского — а Москва взамен отправляет домой северокорейский спецназ, наличие или отсутствие которого в зоне СВО официально так никем и не было подтверждено. Таким образом отправить корейцев можно будет так же легко, как и пригласить — чисто виртуально.

В итоге Штаты умывают руки, набирают попкорн и спокойно себе наблюдают за тем, как русские и украинцы при помощи европейцев колошматят друг друга. Профит.

Второй вопрос закрывается остановкой любой американской помощи Украине, по крайней мере, напрямую. Продавать оружие союзникам по НАТО для восполнения их поредевших складских запасов (которые они потратили или ещё потратят на поставки Киеву) — это пожалуйста, но отправлять оружие лично Зеленскому — извините, нет.

И всё, дело сделано. Это именно то, что я имел в виду, когда говорил недавно о том, что у Трампа есть «план Б», который выглядит куда более реалистичным, чем «план А» (тезисы Келлога), обсуждаемый нынче всеми.

Почему я так думаю? Потому что помимо возможности избавиться от Украины, как минимум, с точки зрения информационной повестки, Трамп таким образом сможет фактически выйти из игры, не отказав европейским союзникам в продолжении войны на Украине, но и последовав их пожеланиям усилить эскалацию.

Вместо этого он просто заявит: хотите воевать, воюйте, я вас останавливать не стану, но без нас, всё сами. Так что повода назвать его «проигравшим» или «спасовавшим перед Путиным» у них уже не будет.

Кроме того, у Трампа нет и не может быть доверия к нынешнему киевскому режиму. Как пишут украинские каналы, несмотря на то, что главе Офиса президента Андрею Ермаку удалось добиться аудиенции у трёх важнейших членов команды Трампа — спецпредставителя по Украине Кита Келлога, советника по Нацбезопасности Майка Уолтца и вице-президента Джей Ди Вэнса — ни у кого из окружения 47-го президента США нет ни малейшего повода доверять Зеленскому и его подельникам, которые однажды уже подставили Трампа во время выборов 2020 года. Трамп этого не забыл.

«Есть риск, что команда новоизбранного президента США полагает, что правая рука Зеленского докладывает все сведения, которые обсуждаются в кулуарах, демократам, а это могут в свою очередь в дальнейшем применить по отношению к Трампу», — пишут украинские эксперты.

В такой ситуации, как я опять же говорил ранее, новому хозяину Белого дома куда проще «слить» Зеленского, чем с ним договариваться или заставлять его что-либо сделать.

На это, кстати, намекает и сегодняшняя публикации в The Wall Street Journal, где, с одной стороны, сказано, что Киев согласен заявить о своей готовности к переговорам и заключению мира с Россией, но лишь при условии, что этот мир «будет устойчивым» (явный намёк на раскручиваемую нынче формулу «мир в обмен на членство в НАТО»), а с другой — «команда Трампа на встрече с Ермаком не проявила особого интереса к идее вступления Украины в Североатлантический альянс».

В общем, и тут так же, как с Европой: хочешь воевать — Бога ради, но без меня. Мой мирный план ты отверг, а другого у меня для тебя нет.

Более того, выведение США за скобки украинского конфликта позволит Трампу начать торги с Россией без учёта этого «обстоятельства». Чисто на уровне — мы вам снятие американских санкций, а вы нам... и там может быть длинный список пожеланий, включающих и озвученные недавно требования «отказа от отказа от доллара».

Тут, кстати, новые антироссийские санкции от Джо Байдена и планы по поставке Киеву очередной партии оружия Трампу только в плюс. Чем больше глупостей наделает первый, тем большим «красавчиком» и щедрым переговорщиком сможет вы итоге выглядеть второй.

В общем, политика максимального прагматизма. И я совсем не удивлюсь, если в итоге выяснится, что Такер Карлсон прилетал в Москву именно для того, чтобы донести до российского руководства параметры американского «плана Б». Ну, и получить на них наше одобрение.