Алексей Чадаев: «Позор, что Россия несёт такие убытки от пердолётов с мотором от газонокосилки»

\Россия несёт несоразмерно большие потери от атак сравнительно простых и дешёвых украинских беспилотников, считает глава научно-производственного центра «Ушкуйник», политолог Алексей Чадаев. По его мнению, проблема заключается не столько в отсутствии средств поражения, сколько в невыстроенной системе обнаружения, идентификации и перехвата воздушных целей.

«То, что в нас летит, вообще не является страшным сверхоружием. Это „пердолёты‟ с движком от газонокосилки, с корпусом из фанеры или дешёвого пластика, с очень простым управлением», — заявил господин Чадаев в интервью «БИЗНЕС Online».

Он назвал позором то, что подобные аппараты наносят России значительный ущерб, в том числе поражая нефтеперерабатывающие и другие инфраструктурные объекты.

Алексей Чадаев — политолог, бывший сотрудник администрации президента и организатор форума операторов боевых беспилотников «Дронница», ныне возглавляющий НПЦ «Ушкуйник». По его словам, 24 февраля 2022 года он отправил находившиеся у него дома дроны в Донецк, затем собирал аппараты у знакомых, закупал их на пожертвования и доставлял на фронт. Позднее его команда занялась обучением операторов и разработкой собственных ударных и разведывательных БПЛА.

Для борьбы с дальнобойными беспилотниками Чадаев предлагает создать единого оператора «сенсорного поля», который объединит данные радаров, камер, акустических датчиков и тепловизоров. Информация должна обрабатываться в общей цифровой системе, определяющей тип аппарата, его координаты и вероятную траекторию. Развернуть такую инфраструктуру, по его мнению, можно на вышках мобильной связи и мощностях «Ростелекома», банков и крупных российских IT-компаний.

Ключевым стимулом эксперт считает прямое премирование за результаты.

«На уровне государства надо премировать за каждый сбитый дрон, причём и того, кто сбил, и регион, на территории которого сбили», — заявил он.

Отдельные выплаты, по его замыслу, следует установить за обнаружение и уничтожение каждого типа БПЛА, а средства перечислять как непосредственным участникам перехвата, так и в региональные бюджеты.

«Что дешевле: заплатить за каждую обнаруженную цель или за ремонт каждого НПЗ?» — задаёт вопрос Чадаев.

Кроме того, он предлагает рассредоточивать критически важную инфраструктуру и логистику, не концентрируя топливо, энергетику и производство в нескольких крупных объектах. В частности, вместо крупных перевозчиков могут использоваться многочисленные малые суда, а вместо единичных крупных предприятий сделать ставку на небольшие распределённые мощности. По словам политолога, война дронов требует массовых и дешёвых решений: перехватчик сам по себе является лишь последним и наиболее простым элементом системы.