76% читателей «Антифашиста» уверены, что решение Московского суда о признании событий февраля 2014 госпереворотом повлечет негативные последствия для киевского режима - опрос

Нашумевшее в конце декабря решение Дорогомиловского районного суда города Москвы о признании событий февраля 2014 года в Киеве государственным переворотом вызвало неоднозначную реакцию общественности. Часть ее спешила клеймить вердикт запоздалым, бесперспективным и бесполезным, а другая – уверяла в обратном, утверждая, что положено начало процессу делегитимизации киевского режима, которое теперь надлежит грамотно и правильно развить.

ИА «Антифашист» решило поинтересоваться мнением на сей счет своих читателей, предложив им принять участие в опросе «Московский суд признал события на майдане в 2014 году госпереворотом. Какие будут последствия?».

Следует отметить, что мнения посетителей нашего ресурса также разделились, хотя и не кардинально. Большинство проголосовавши уверены, что те или иные последствия для киевского режима обязательно будут, и не из приятных.

Наибольшее число голосов получил пункт «Сейчас никаких, но позже на этой основе будут судить нынешнюю власть Украины». Его предпочли 44.42% респондентов.

Вместе с тем, почти 16% проголосовавших уверены, что «Материалы дела будут переданы в международные инстанции и мировое сообщество признает украинскую власть вне закона».

12,54% наших читателей полагают, что последствия для путчистов ограничатся тем, что «В России украинскую власть официально признают вне закона».

3.51% принявших участие в опросе считают, что «Все договоренности с Киевом, включая Минск-2, признаются незаконными».

Таким образом, более 76% посетителей ИА «Антифашист» уверены в неотвратимости для киевского режима расплаты за содеянное.

Вместе с тем, 23.55% респондентов придерживаются скептического мнения, что последствий не будет «Никаких. Это лишь пустая пиар-кампания».

На момент выхода публикации в опросе приняло участие 5343 человека.

Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск народного депутата Верховной рады Украины прошлых созывов Владимира Олейника 27 декабря 2016 года. Истец требовал установить в суде юридический факт государственного переворота на Украине в феврале 2014 года.
В ходе оглашения решения судья отметила, что на территории украинского государства действуют экстремистские организации, которые уже внесены в реестр запрещенных Верховным судом России. Поэтому вопросы госпереворота на Украине выходят за пределы суверенитета государства и затрагивают интересы в том числе и России.
Судья также добавила, что на Украине Олейник «лишен судебной защиты» и обращение с таким заявлением в украинский суд «выглядело бы нелепо».