Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия. Сегодня в гости к нам пришел… Нет, вот и не угадали. Совсем не Лаврентий Павлович, увы.
Пришел к нам непонятный праздник независимости непонятно от чего и непонятно откуда взявшейся страны «У». Да, да, ведь если «краина» значит «страна», то Украина – это страна «У». Такая себе Нарния или даже толкиеновский Шир. Правильно, скорее даже Шир. Чем древние укры хуже хоббитов? Мы же не расисты, в конце концов, чтобы считать одну расу выше другой. Отнюдь, укры и хоббиты братья навек. Если вы думаете, что это злой троллинг или киселевская пропаганда, смею вас разуверить – это лишь интерпретация слов гетмана всея Хунты Петра Алексеевича Порошенко.
Не будем сейчас обсуждать бурную фантазию Петра Алексеевича, а также дилеров, которые поставляют в украинский Шир столь некачественную ширку. Дело совсем в другом. Что значит «Украина была и будет»? Она является платоновским эйдосом? Была пещера Платона, теперь будет пещера Порошенко? Коль скоро существует история как таковая, все внутри нее исторично, т.е. имеет свое начало и конец. Для христианина, коим почему-то величает себя президент Хунты, сущий (был, есть и будет) – это Бог. Вечный Рейх, согласитесь, не совсем укладывается как в христианские, так и в либерально-демократические доктрины.
Но почему мы говорим о фэнтезийной стране «У»? Ведь была Украина в виде УССР, даже государственность имела внутри империи (идеальной формы сосуществования и кооперации народов). Была, спору нет. Только ведь страна «У», особенно в ее хунтовско-бандеровской версии ну никак не хочет наследовать государственность УССР. Она выдумывает фэнтези-идентичность с благородными древними украми и злыми московскими угро-финнами, которые вечно пытались поработить эльфов и хоббитов (простите, укров). Всегда хотелось спросить, какие претензии у укров к венграм и финнам и знают ли венгры и финны об этих претензиях? Оставим пока этот вопрос открытым.
Вообще, конечно так бывает. Сначала появляются националисты, а потом нация. Это принцип Великой Французской революции. Между прочим, русские большевики всегда считали себя наследниками именно якобинцев. Возможно, сказав о том, что сначала нужно создать партию пролетариата, а потом сам пролетариат, Ленин опирался именно на этот принцип. Принцип, который Карла Маркса, несомненно, очень бы удивил. Однако кто добился результата, тот, в конечном счете, и прав. Ну, так давайте спросим себя, только честно, создана ли за 25 лет как бы независимости украинская политическая нация – продукт и одновременно творец исторического проекта под названием Модерн?
Нация возникает из индивидов (субъект эпохи Возрождения, между прочим, и продукт разрушения народов, связанных религией), которые сознательно объединяются друг с другом на основе единства территории проживания, языка и принятия единой концепции истории. Что там с единством языка и истории на Украине? Ясно, что ничего. Есть ли исторические прецеденты национального конструирования в такой ситуации? Да, есть. Раз уж заговорили о Франции, нельзя не вспомнить о Вандее и ее жителях, упорно не желавших становиться французами. Вопрос решили железом и кровью, истребив все, что можно было истребить. Именно железом и кровью. Это бисмарковский принцип построения нации. Его же использует Хунта, взяв курс на геноцид в Донбассе.
Однако, на дворе отнюдь не XVIII и даже не XIX век. Предыдущее столетие наглядно показало, что кризис западного капитализма как экономической, философской и экзистенциальной системы превращает классические просвещенные буржуазные нации в белокурых бестий по ту сторону добра и зла. Укры превратились в бандеровских бестий, не пройдя классического буржуазного периода, и этот феномен еще надо будет осмыслить. В любом случае, экзистенциальная болезнь отсутствия целей и бессмысленности существования здесь играет определяющую роль.
Потому говорить о классической буржуазной украинской нации в XXI веке после краха этих наций как исторического проекта, гитлеровского эксперимента, превращения Европы в квазиимперию, где стирается не только национальная идентичность, но даже и половая, просто невозможно. А значит либо эта нация не построится (а что тогда?), либо она будет откровенно фашистской. И она таки становится фашистской в своем ядре, ибо не Руссо с Вольтером цитируют лидеры Хунты, а Бандеру с Донцовым. Но и это не все. Украинское национальное государство (место жизни и развития нации) станет не просто фашистским, но, что крайне важно, марионеточно-фашистским. Все идеологи Хунты работали сначала на Гитлера, а затем на англо-саксонские спецслужбы. А Байден в кресле президента Украины (или где он там сидел) в прошлом году? И тут как историю не интерпретируй, факты у всех одинаковы. Иначе просто нет истории как науки.
Вот и непонятно, что празднуют на Украине сегодня, 24 августа. Независимость без государственности? Государственность при потере территорий? Суверенитет без политической субъектности? Единство нации в состоянии гражданской войны?
Гегель говорил о коварстве истории. Может быть, поэтому в тот самый день 24 августа (правда 1814 года) британские войска зашли в Вашингтон, (этот град на холме) и сожгли Белый Дом с Капитолием? Символично, учитывая, что реальное правительство Украины находится как раз в вашингтонском Белом Доме. Так что, празднуем 201-ю годовщину?
А еще 24 августа 79 года нашей эры извергся Везувий, похоронив под пеплом Помпеи и ряд других городов и селений. Современники считали сию трагедию результатом падения нравственности.
Не слишком ли много огня на один и тот же день? Не сгорит ли сама Украина в пламени войны и ненависти, раздутом бандеровскими нацистами под чутким руководством капитолийских волков?
«Земля волнуется – с шатнувшихся колонн
Кумиры падают! Народ, гонимый страхом,
Толпами, стар и млад, под воспаленным прахом,
Под каменным дождем бежит из града вон».
(А.С. Пушкин).