Время силы: наступит ли оно?
Прямо сейчас в Брюсселе при посредничестве еврокомиссаров идут переговоры между Белградом и Приштиной, посвящённые принятию франко-германского плана косовского урегулирования. По сути, президента Сербии Александра Вучича заставляют признать независимость мятежного края, а заодно (хоть это и остаётся за скобками нынешней встречи) вступить в антироссийскую коалицию, присоединившись к европейским санкциям против нашей страны, ко всем 10 пакетам.
Только в таком случае Сербия может ожидать финансовой помощи от ЕС и внятных перспектив членства в Евросоюзе.
Ещё накануне своего вылета в бельгийскую столицу сербский лидер был настроен весьма решительно и написал в своём аккаунте в одной из социальных сетей: «Тяжёлая встреча. Ожидаемо. Не сдадимся», а кроме того, предложил американцам «помечтать» в ответ на заявление заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Габриэля Эскобара о том, что финальной точкой брюссельских переговоров должно быть взаимное признание Сербии и Косово. И, тем не менее, как отмечает большинство наблюдателей, шансов выстоять у него практически нет.
И дело вовсе не в «продажности» сербской власти, как пишут некоторые неразборчивые публицисты, а в том, что небольшая балканская страна, не обладающая достаточным запасом природных ресурсов, со всех сторон окружённая представителями враждебного военного блока, не имеющая выхода к морю и с фактически заблокированным авиасообщением, просто не имеет шансов на выживание без помощи надёжного и могущественного союзника.
И сербы могли бы продержаться какое-то время даже ценой серьёзных экономических потерь, если бы существовала хотя бы малейшая надежда на то, что такой союзник придёт и разорвёт блокаду. Но год, прошедший с 24 февраля 2022 года, отчётливо показал, что такой надежды нет.
Так что прежде, чем обвинять Сербию в предательстве, стоило бы для начала разобраться в себе. И что бы в итоге ни решил президент Вучич, меня это вряд ли удивит.
Точно так же, как не удивляют и проходящие в Ереване русофобские шабаши. Накануне протестующие против нашей спецоперации на Украине армяне, размахивая американскими и украинскими флагами, сожгли портрет российского лидера Владимира Путина, скандируя: «Прощай, немытая Россия». Как пишут местные СМИ, это самая жёсткая антироссийская акция за последние годы.
Быть может, подобный разгул русофобии в государстве-союзнике России по блоку ОДКБ для кого-то является откровением? Для меня нет, результат закономерен. Полагаю, нашему МИДу следует выразить очередную порцию «глубокой озабоченности», как он это всегда делает в подобных случаях. Должно помочь. Всегда же помогало? Или всё-таки нет? А если нет, то какой во всём этом смысл?
Впрочем, проблемы с ОДКБ могут «внезапно» для нас начаться не только в Армении, управляемой воспитанниками фонда Сороса, но и в Средней Азии, где, казалось бы, влияние Москвы традиционно сильно.
Именно с этой целью (оторвать среднеазиатские страны от России) в регион направился глава Госдепартамента США Энтони Блинкен. В программе его визита в Астану (именно туда он прилетел сегодня ночью) участие в заседании министров группы «5+1», куда помимо Казахстана входят Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан и, соответственно, сами США, а также переговоры в формате «один на один» с коллегами из МИД — посланцами каждой из пяти столиц.
Каковы шансы на успех миссии, которую только с оговоркой можно назвать чисто дипломатической?
Ещё в январе 2022 года, когда Москва, возглавившая военную группировку ОДКБ, помогла казахским властям подавить антиправительственный мятеж в Алма-Ате и других городах южного Казахстана, казалось, что позиции России в регионе незыблемы.
Год спустя многие союзники начали открыто сомневаться в нашей силе и всё чаще посматривать в сторону Запада. Более того, тот же Казахстан (союзник и брат) откровенно признаётся, что соблюдает западные антироссийские санкции и внимательно следит за тем, чтобы республика не использовалась третьими странами для их обхода.
«Казахстан тесно сотрудничает с ЕС, США и другими западными партнёрами, чтобы справиться с последствиями санкций и не допустить использования своей территории для их обхода», — написал полномочный посол Казахстана в Великобритании Магжан Ильясов в открытом письме, опубликованном сегодня британской газетой Financial Times.
Велика вероятность, что после задушевных бесед с Блинкеным такая же точка зрения возобладает и в остальных странах региона. Ну а чего мы хотели? Пока Запад последовательно и цинично переходит одну за другой все наши «красные линии», мы в ответ лишь демонстрируем готовность к диалогу и вялое отмахивание от санкций.
Даже объявленная президентом и тут же, по сути, дезавуированная МИДом «приостановка» нашего участия в ДСНВ — это не более чем попытка подтолкнуть Вашингтон к разговору с нами.
На словах мы постоянно выступаем за мир только на наших условиях, но на деле ничем не подкрепляем свои претензии на новые территории и новый геополитический статус. Мы старательно делаем вид, что в рукаве у нас припрятана пара тузов, но, по большому счёту, ничего, кроме ядерного оружия, предъявить не можем, да и в нём нет никакого толку, поскольку никто (в том числе и мы сами) в реальности не верит, что мы когда-нибудь решимся его применить. Наши противники убеждены, что, как и в случае с распадом СССР, погибающая страна ничего не предпримет.
Правда, в нынешних событиях есть существенное отличие от 1991 года. То, что происходит сейчас, большинством россиян воспринимается как военная агрессия Запада, что способствует сплочению нации. Тридцать с лишним лет тому назад такого не было. Мы всё развалили сами.
Но, в любом случае, если Россия продолжит нынешнюю политику «умиротворения» Запада и забалтывания СВО, мы рискуем, нет, мы гарантированно потеряем всех наших союзников и партнёров. И, чтобы этому противостоять, нужны какие-то более действенные методы, чем угрозы в телеграм-каналах, загадочное молчание или ничего не значащие заявления в Совбезе ООН. Время от времени необходимо демонстрировать силу.
