Тема возможного назначения Рината Ахметова и Юрия Бойко на высшие посты в непризнанных республиках вызвала огромный ажиотаж и массу комментариев.
Обсуждали многие аспекты: и возможность реализации данного сценария, и готовность к нему в Киеве, Донецке, Луганске, и многое другое.
Я хочу обратить внимание на, может, и отвлечённые, но принципиальные моменты, ярко проявившиеся благодаря поднявшейся волне.
Во-первых, сама идея назначения на высокую государственную должность крупного бизнесмена.
Ещё два года назад это было реализовано Киевом – г-н Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области.
Олигарх в своей «иннагурационной» речи самодовольно заявлял, что при нём коррупции не будет вовсе, так как ни один проситель не сможет соблазнить его взяткой, размер которой был бы ему интересен.
Но мы прекрасно понимаем, что коррупция – это не столько взяточничество (оно присуще так называемой низовой коррупции – постовой гаишник, инспектор налоговой и пр.), сколько использование административного ресурса для шалостей с бюджетом: попилов, откатов и так далее.
А неучастие в этих процессах вовсе не гарантировано большим состоянием. Но и это ещё не самое страшное. Как я писала в одной из своих статей два года назад, основная проблема заключается в так называемой «профессиональной деформации личности».
Предприниматель, вне зависимости от масштаба, нацелен на получение прибыли. Государственный деятель – на создание условий процветания вверенных его управлению людей и территорий.
Допустим, что на какой-то важный государственный пост будет назначен бизнесмен с ангельским нимбом, не помышляющий о собственной выгоде, желающий добиться максимального успеха на этом посту. Но – успеха так, как он его видит.
А захотят ли граждане в результате получить бюджет с существенным профицитом при ухудшении качества своей жизни? На котором начнёт экономить наш бизнесмен-управленец ради создания столь любезного ему профицита.
Да, мировая история знает примеры успешных лидеров, пришедших из бизнеса. Как и из других областей человеческой деятельности. И наоборот – хватало неудачливых политиков, занимавшихся ранее как бизнесом, так и прочими профессиями.
Главное – помнить, что успех в бизнесе не является автоматической гарантией успеха в политике. Рассуждения вроде «ну, он же себе денег заработал, значит и нам заработает» ошибочны.
И ещё рискованнее доверять вчерашнему бизнесмену крупную, самостоятельную должность. Уж если человек хочет делать карьеру на новом поприще, пусть начнёт её ни с самых низов, но с более скромных постов.
Во-вторых, рассмотрим наш конкретный случай, отношение жителей Донбасса к Ринату Ахметову. Мнения о нём самые полярные, но здесь я приведу слова своего товарища из Горловки, придерживающегося крайне про-Ахметовской позиции и его аргументацию:
«Ты у меня спросила за Захарченко и Ахметова, отвечаю. Если бы сейчас проводились выборы и кандидатов было бы два З. И А., я бы проголосовал за Ахметова и агитировал своих знакомых голосовать за него. Объясню.
Ахметов. Я не знаю всех проблем, которые есть у Ахметова и Украины, но я думаю их достаточно. За все время войны видел только два интервью Ахметова. Одно по поводу войны, другое о футболе. И все. Но я вижу то, что делает его фонд. Мне абсолютно не интересно, почему он это делает, какие критерии помощи, почему не все получают гуманитарку. Он поступает так, как считает нужным и делает это П-О-С-Т-О-Я-Н-Н-О. Уже нет очередей, ажиотажа. Если ты не смог получить помощь в прошлый раз, по какой либо причине, ты получишь её сейчас. И что самое интересное, его помощью делятся с соседями, друзьями, знакомыми. С теми, кто не получает Н-И-Ч-Е-Г-О. Ни от Украины, ни от ДНР».
Таким образом, люди, прекрасно понимающие все недостатки Ахметова в качестве главы республики, готовы его принять из-за разочарования в нынешнем руководстве.
Но это уже, скорее, звоночек этим самым руководителям, надеюсь, они смогут улучшить мнение граждан о себе.
И самое главное.
Ни какие-либо выборы, ни – тем более – «назначение» не укладываются в последовательность решения проблемы, предусмотренную Минскими соглашениями.
Я не буду перечислять все пункты, отмечу наиболее важные, но именно в том порядке, в котором они должны реализовываться.
Итак, сперва прекращение огня, затем амнистия всем участникам конфликта и освобождение военнопленных и политзаключенных – которых в одной Одессе более 50 человек, затем изменения в Конституцию, принятие закона о статусе, о выборах. И лишь только после этого сами выборы.
После которых должен решаться тот же вопрос с границей и прочие.
Таким образом, все попытки поднимать подобные вопросы сейчас являются, мягко говоря, крайне преждевременными.
Не говоря уже о том, что вопросы легальности и легитимности властей в Киеве тоже необходимо решать тем или иным образом, но это уже тема отдельного, достаточно обширного разговора.