Cоединенные Штаты Америки — империя, претендующая на мировую гегемонию. Цель внешней политики США - контроль над максимальным количеством государств на Планете. Одни государства Америка подчиняет своей воле путем военной агрессии, в других устраивает «цветные» революции — перевороты, в результате которых приводит к власти лояльные ей режимы. Единственная страна, стоящая на пути гегемонии США в Европе и на ближнем востоке — Россия. Россия не принимает правила однополярного мира, и имеет достаточно сил, чтобы позволить себе вести собственную внешнюю политику, отвечающую её национальным интересам.
Кроме того, стремительно развивающаяся Россия с её неисчерпаемыми ресурсами и научным потенциалом, угрожает в ближайшем будущем пошатнуть глобальное превосходство США в экономике и сфере высоких технологий (в области военных технологий Россия уже превосходит США по ряду ключевых направлений). Такая перспектива особенно пугающа, если учесть что путь от нищеты к относительному паритету с США Россия прошла всего за 24 года. Если учесть такой темп развития (который будет только нарастать) и выгодное географическое положение Российской Федерации, то эта страна имеет не только шанс низвергнуть гегемонию США, но и самой стать главным центром силы на планете. Вот почему сильная Россия (независимо от политического строя и идеологии) Вашингтону не нужна. Демократическая \ тоталитарная \ царская \ коммунистическая \ либеральная... Любая, если она самодостаточна и независима. Посему, развитие России необходимо сдерживать, устраивая ей новые глобальные потрясения, каждый раз, как только она приходит в себя от предыдущих.
Другими словами, нынешнее положение вещей не устраивает Вашингтон и он стремится ослабить Россию насколько это возможно. Ослабить её изнутри путем цветной революции пока что не получается (российский народ монолитен своей поддержке Президенту Путину, и его политическому курсу), а о военной агрессии против России, в текущих реалиях, не может идти и речи. Поэтому США выбрало стратегию внешнего «сдерживания России» - окружение её кольцом настроенных враждебно государств, экономического и политического удушения, путем создания широкой антироссийской коалиции в Европе (нечто подобное континентальной блокаде Наполеоном Британских островов).
Американская пропаганда лепит из России врага, старается убедить население Европы и остального мира в том, что Россия — угроза человечеству, а следовательно, весь цивилизованный мир (и нецивилизованный тоже) должен сплотиться в противостоянии ей. Убедить европейцев в том, что русские представляет угрозу легче, если спровоцировать Россию на применение силы против заведомо более слабого европейского государства (государства-жертвы). Для этих целей, в бывших республиках СССР, которые являются сферой национальных интересов России, к власти, путём переворотов (цветных революций), приводятся откровенно враждебные России режимы, которые помимо разрыва экономических связей с РФ (что наносит ощутимый экономический вред России), провоцируют РФ на военную агрессию против себя по средствам угнетения прав русских на своей территории, либо путем открытого физического уничтожения русских и пророссийски настроенного населения. Так было в Грузии (вооруженная агрессия режима Саакашвили против пророссийского населения Южной Осетии), так случилось и на Украине.
Украина наиболее выгодное, с геополитической точки зрения, государство. Она является мостом между Россией и Европой, крупным экономическим партнером России, населена большей частью этническими русскими, имеет теснейшие родственные и культурные связи с РФ, так как большую часть своей истории была неотъемлемой частью Российской Империи и СССР. А Крым, вообще жизненно важен для России — является базой черноморского флота, что позволяет контролировать акваторию Черного моря и прилегающие сухопутные районы, а с сакрально-мистической точки зрения - многовековой символ русской воинской славы. В концепции «Хартленд»; и доктрине Бжезинского, Украина совершенно справедливо именуется «мягким подбрюшьем» России. Руководство США рассудило, что трансформация Украины в русофобское государство, потеря базы черноморского флота РФ, интеграция в НАТО с перспективой размещения военных баз, систем ПРО, ракет и авиации в нескольких сотнях километров от Москвы, Россия расценит как угрозу своей национальной безопасности, и будет вынуждена принять все меры, вплоть до военной интервенции на Украину. В этом случае, Россию будет легко выставить как агрессора мирового масштаба, собрать против неё коалицию, ввести все возможные санкции, вплоть до прямого военного конфликта с ней на территории Украины.
Саму Украину, в таком случае, будут поддреживать максимально (в первую очередь оружием), для того, чтобы Россия увязла там как можно дольше. Предполагается, что Россия ослабнет, устанет от войны, в стране начнется экономический кризис и смута. «Пятая колонна» в лице НПО, существующих на американские гранты оппозиционных СМИ, политиков, гражданских активистов — раскачает ситуацию, в плоть до переворота. После чего, новый проамериканский режим в России сдаст все позиции на мировой арене, сократит численность армии и вооружений, передаст стратегические области хозяйства в руки американских корпораций, а сама страна, с большой долей вероятности, потеряет честь своих территорий (национальных республик). Такая Россия станет очередным вассальным государством США, лишенным права проводить самостоятельную политику. В случае, если Российская Федерация не отреагирует на провокацию (что маловероятно), то США на самом деле сможет разместить военные базы на территории Украины и в Крыму, что позволит нанести молниеносный ядерный удар по крупнейшим мегаполисам России, причинив ей критический ущерб прежде, чем она успеет отреагировать.
Любой из вариантов выгоден США. Второй вариант даже более выгоден, так как смещение баланса сил даст возможность уничтожить Россию путем прямой военной агрессии (что в другой ситуации немыслимо), с минимальными для США издержками. Все тяготы войны лягут на плечи европейских стран-участниц НАТО, а сама Америка, находящаяся за океаном, будет застрахована от переноса войны на свою территорию. Поверженная Россия будет расчленена на множество мелких государств, зависимых от Америки и враждующих между собой по принципу «разделяй и властвуй» (концепция «Хартлэнд», сформулировання в Британии в 1904 г., положенная Збигневым Бжезинским в основу внешнеполитической доктрины США). Так или иначе, каждый сценарий приведет к уничтожению России как целостного, суверенного государства.
Привести к власти русофобский режим в Украине довольно просто. Западная часть населения этой страны ненавидит Россию исторически. Эта часть всегда выступала на стороне врагов России — Польши, Литвы, Швеции, Австровенгрии, Германии. Нужно сделать так, чтоб их идеология стала официальной государственной идеологией в этой стране. Грубо говоря, уничтожить Украину для которой герой Богдан Хмельницкий, и построить Украину в которой герой Иван Мазепа. Вместо ветеранов советской армии, освободивших Украину от нацизма, героями новой Украины должны стать коллаборационисты, выступавшие на стороне войск нацисткой Германии.
Так как в демократической Украине, где для большинства граждан героями являются Богдан Хмельницкий и ветераны Великой Отечественной Войны, прийти к власти законным способом русофобы не могут — решено было устроить цветную революцию по хорошо отработанной в Ливии, Египте, Грузии технологии. На руку играло еще то, что некоторые люди из окружения Януковича и олигархи были заинтересованы в его свержении, так как он, используя свое положение, притеснял их интересы в угоду себе и своему близкому кругу. Олигархам была обещана власть, взамен требовалось поддержать переворот (а им принадлежат крупнейшие медийные ресурсы страны) и нацифицировать Украину - превратить её в фашистское истерично-русофобское государство (известно, что фашизм — это диктатура капитала, а субстрат его — представители среднего класса).
Заручившись поддержкой олигархов, имея финансовые рычаги давления на них, как и на самого Януковича, американцы приступили к свержению последнего. Раньше, в 2004 году, им уже удалось устроить одну цветную революцию в Украине (оранжевая революция), но тогда они не делали ставку на фашизм и насилие. В итоге, после 6 лет невнятного правления, без борьбы с внутренним врагом, без жесткой цензуры в СМИ, без тотальной пропаганды, без возможности отвлечь внимание народа от провалов некомпетентного правительства — приведенный к власти майданом национал-популист президент Ющенко проиграл выборы 2010 года Януковичу.
В этот раз решено было сделать ставку на террор. В этот раз все вышло более организованно и масштабно. Провокаторы «революции» - проамериканские украинские журналисты, политики, гражданские активисты проходили стажировку в США и финансировались (и сейчас финансируются) из соответствующих фондов. Они раскачивали обстановку в стране, формировали необходимый для переворота информационный климат. Преувеличивали коррумпированность правительства, создавали мифы (про золотой унитаз Януковича, например), каждый мелкий прокол власти преподносили как катастрофу. Всячески обеляли оппозицию, уверяя граждан, что страна деградирует, и только оппозиция может её спасти. Это они убедили население, что неподписание соглашения об ассоциации с ЕС обернется национальной катастрофой. Они воспользовались этим как поводом, и вывели людей на Майдан. Внушили, что Янукович украл у граждан Украины европейское будущее. Все дальнейшие действия протестующих, не смотря на грубейшие нарушения закона и насилие, они преподносили как героический подвиг борцов за свободу, а законные действия полиции (резиновые пули, дубинки, слезоточивый газ) - как ужасающие преступления режима против мирных протестующих.
Использовались методы НЛП. Снимались качественные ролики, где актеры произносили эмоциональный грамотно составленный психологами текст. Выпускалось огромное множество пропагандистских листовок, газет, сюжетов, символики. Методы воздействия на толпу, были идентичны методам зомбирования в тоталитарных сектах. Песни, стихи, синхронные движения, скандирование кричалок, мантры, психоз толпы. Имеются свидетельства врачей о применении психотропных препаратов (добавлялись в чай, пищу). Одно это требовало огромных денежных вливаний и соответствующих специалистов. Кроме того, на майдан поставлялись дрова для обогрева, пища, одежда, щиты, каски, форма и амуниция, холодное и огнестрельное оружие, горючее для коктейлей Молотова. Устанавливались туалеты, палатки, завозился песок, доски, покрышки для строительства баррикад. Это огромные деньги, которых у спонтанно вышедших на улицу протестующих быть не могло.
Это ясно показало, что те, кто руководил переворотом не были заинтересованы в выполнении Президентом Украины требований майдана. Они были заинтересованы в кровавых потрясениях. «Евроинтеграция» и все остальные требования «мирных протестующих» явились лишь поводом ввергнуть страну в пучину кровавого безумия. «Майдан» оказался хорошо поставленным спектаклем. Факт того, что европейские чиновники, поставившие подписи под мирным соглашением 21-го февраля, взявшие на себя обязательства гарантов его соблюдения, промолчали, когда менее чем через 12 часов вооруженные боевики майдана захватили здания Парламента, Администрации Президента, Кабинета министров и МВД — лишнее тому подтверждение.
Кровавые события на майдане положили начало той новой «украинской нации», которую так хотели сформировать на просторах Украины США. Агрессивную, националистичекую, выражено русофобскую, неспособную мыслить критически, связанную воедино религией Майдана: культом мертвой «Небесной Сотни», этнофетешизмом (веночки, флаги, вышиванки), коллективными ритуальными действиями (флешмобы, демонстрации, лозунги, речевки) — именно в такую массу превращали народ прежде идеологи нацизма и коммунизма, именно в такую массу трансмутировали украинцев сегодня идеологи «революции достоинства». Фактически, Украина после Майдана превратилась в тоталитарную националистическую секту.
Этот элемент сектантства — чистая политтехнология. Она необходима Американцам для четкого разделения населения Украины на сторонников Майдана (поставленного ими режима), и тех, кто против Майдана (пророссийски настроенного элемента). Истеричный фанатизм поможет сторонникам майдана устроить гонения на своих критически мыслящих сограждан, как помог в свое время отрядам СА и СС устроить гонения на евреев, большевикам — на представителей враждебного класса, а хунвейбинам в Китае совершить культурную революцию. Украинские хунвейбины принялись валить памятники советским деятелям и героям Великой Отечественной Войны, осквернять православные святыни, неонацисткие штурмовики принялись избивать активистов Антимайдана, политиков, журналистов, общественных деятелей. Украинские СМИ, подобно СМИ Третьего Рейха, вывели расовую теорию про неполноценную генетически и ментально разновидность украинцев - «ватников», превратили их, подобно пропаганде сталинской эпохи, во враждебный класс, с которым нужно бороться (предлагалось доносить на них в СБУ, сдавать в милицию, увольнять с места работы). Госдепартамент США и поставленных им новых фанатичных руководителей Украины (а секретарь СНБО Украины, один из лидеров Майдана Александр Турчинов — религиозный фанатик, проповедник-евангелист) не интересовало гражданское примирение и поиск консенсуса в обществе. Их интересовала полная и бескомпромиссная победа идеологии Майдана и уничтожение любого инакомыслия.
- Календарь