Буквально через неделю после президентских выборов на Украине, следом за украинцами президента избирали сирийцы. Если верить результатам, убедительную победу одержал действующий президент Сирии Башар Асад, получив в свою поддержку более 10 миллионов или 88,7% голосов.
И, конечно же, госсекретарь США Джон Керри заявил, что «эти выборы - полный ноль». Иную характеристику Запада сложно было представить.
Незадолго до этого под залпы артиллерии на Донбассе отгремели выборы на Украине. И если верить украинскому Центризбиркому, то годный результат в 54,7% получил олигарх Петр Порошенко. По результатам этих выборов Керри заявил, что «победа Порошенко всеохватывающая» и «украинский народ показал, что такое быть свободным и избирать свое будущее самостоятельно».
Конечно жаль, что в понимании господина Керри сирийский народ не смог доказать, что такое быть свободными. Увы, состояние войны, в котором уже три года находится Сирия – по мнению американских политиков не дотягивает до борьбы за свободу и свое будущее. Конечно ситуация в Сирии была непростой. И претензии к Асаду тоже были отчасти обоснованы. Так отмечали те, кто еще помнит Сирию времен Асада старшего. Но внутриполитические проблемы современной Сирии были характерными для страны, которая находилась в орбите влияния социалистического лагеря и с его развалом оказалась на распутье.
Многие страны, ориентированные на социализм, после 1991 года немного потеряли себя, частично принимая новые правила игры, частично сопротивляясь. В Сирии под давлением новой эпохи начинали вскрываться различные противоречия – этнические, религиозные, банальные политические: коррупция, социальное недовольство и так далее. Однако антиправительственные выступления, начавшиеся в 2011 году, закончились еще одной «весной» в арабском мире. Чем стали в итоге «мирные протесты»? Банальной мясорубкой при участии наемников из множества стран, которая унесла жизни 162 402 человек, дала миру 3 000 000 беженцев.
И эти обстоятельства не заставили бежать «диктатора» Асада за границу, поближе к капиталам. Как этого ожидала «передовая» общественность планеты. Социология тоже подвела таких как Керри. Асад действительно получил колоссальную поддержку сирийцев в ходе этих событий. «Ненавистный диктатор», не продержался бы три года в условиях войны, если бы не имел подавляющей народной поддержки. И не важно, сколько человек реально опустили бюллетень за Асада на прошедших выборах, а важно сколько легло под пули за Сирию во главе с Асадом.
А что происходит с Украиной? В отличие от Кубы, Северной Кореи, Ливии, Сирии – она не сомневаясь ни минуты, бросилась в объятия Запада, сразу после распада СССР. Правда экономическая ситуация для большинства украинцев не сильно отличается от «закрытых» стран, отказавшихся интегрироваться в мировую экономику, а в чем-то она даже печальнее. Украина в девяностые стала одной из наиболее дружелюбных стран бывшего СССР для иностранного капитала. Один президент оказывался прозападнее предыдущего. И, вопреки мнению о том, что Янукович - человек Путина, кульминации в движении по западному вектору добился именно он. Именно Виктор Федорович чуть не подписал ассоциацию с Евросоюзом, так упорно двигаясь в этом направлении вопреки здравому смыслу. Именно Янукович, отнюдь не западник Ющенко, подписал договор с Shell о разработке сланцевых месторождений на истинно колониальных условиях. Но стоило Януковичу замешкаться, засомневаться, поехать в Москву, а не в Брюссель, как на Украине заблистал огнями коктейлей Молотова прозападный Майдан.
В ответ на это на Юго-Востоке Украины начался «Антимайдан». Потому что не могла страна, находящаяся между Европой и Россией принять единственно верный интеграционный вектор – такого не существует. По крайней мере для Украины в ее современных границах. Этого не учли те, кто перегнул палку с вестернизацией Украины. Госдеп, Порошенко, Тимошенко, Коломойский – зажгли киевский майдан, а получили полыхающий Донбасс.
Но похоже, что пламя Донбасса будет вялотекущим, медленно тлеющим. Ведь апологетам не скудеющего госдепа на пару с шоколадным королем Украины удалось провести выборы, «демократические, честные и справедливые». Хотя они не выдерживают никакой критики в цензурной форме. В условиях, когда целые регионы не участвуют в голосовании, потому что на их территориях идут локальные противостояния с украинской армией, когда ежедневно поступают сообщения о жертвах украинского «93 года».
На Украине не нашелся свой Асад, так как 25 лет страной управляли откровенные бандиты. А текущего сопротивления Донбасса пока еще не достаточно, чтобы огорчить старика Керри подобно тому, как это сделал Башар Асад, не отдав власть в руки прозападных марионеток. Но уже сегодня Украина и Сирия стали сестрами, по несчастью. Эти две страны, не смотря на совершенно противоположные векторы развития оказались в одной лодке, в одной геополитической ловушке.
Конечно, можно возразить, что, мол, не надо сопротивляться. Нужно просто принять правила игры, «лишь бы не было войны». На Украине масштаб катастрофы, конечно же, далек от ситуации в Сирии. Однако утешит ли это тех, кто лишился жизни в украинских событиях? Тех, кто уже потерял своих родных. И потери эти растут. Один из постулатов либерализма, о том, что человек превыше всего, разбивается об жестокую реальность мира, где на самом деле корпоративные интересы превыше всего. Мистер Керри знает, о чем речь. И недавний пример Ливии показал, что дружба с Западом сложнее, чем кажется. Каддафи жали руку лидеры Евросоюза, а французские корпорации получили доступ к ливийским ресурсам – казалось, каждый получил, что хотел...
Сегодня единственным союзником Украины и Сирии остается Россия, равно как и главной мишенью Запада. Ведь сбрасывая режим Асада, Запад хочет установить там исламистский режим, прикормленный Катаром, для того, чтобы проложить трубопровод через сирийскую территорию в Европейский Союз. Ослабив тем самым энергетическую зависимость Европы от России. Аналогично и с Украиной – цель «февральской революции» в Киеве – это контроль за украинской ГТС в ущерб интересам России, а контроль над Крымом должен был похоронить проект Южный поток. И Донбасс – это не только плацдарм для вооруженных сил НАТО, это еще и один из крупнейших в Европе нефтегазовых бассейнов, который по разным оценкам имеет колоссальный потенциал на десятилетия.
Поэтому любые выборы в пользу Запада будут высшим проявлением демократии, даже если являются откровенным фарсом. Выборы в Сирии всегда будут лишены смысла, если они не созвучны с выбором США и Катара. Но Сирия свой выбор сделала и продолжает отстаивать, теряя тысячи убитыми ежегодно. Собственно, у них нет никакого выбора, сохранение режима Асада - вопрос жизни и смерти для сирийцев. Украина еще может избежать такой судьбы, если немедленно прекратиться силовая операция.
Но следует понимать, что тут все зависит от России, потому что у украинцев нет своего Асада. Янукович оказался трусом и негодяем, бросившим свой народ при первой же возможности. А вот более удобного Западу Порошенко Украина уже обрела. И судя по короткой встрече Путина с Порошенко на годовщине высадки в Нормандии, Кремль намерен выстраивать диалог с новым «хозяином» страны. Главное помнить о двух вещах - выстраивая диалог с шоколадным королем, не забывать, что танки и БТРы, разъезжающие по миролюбивым городам Украины заправлены соляркой на деньги Порошенко. А потеря Украины будет означать, что следующей целью станет Россия.