a
информационное агентство

Тульский областной суд не удовлетворил апелляцию Татьяны Мармазовой, оставив в силе решение о ее выдворении за пределы РФ

15.06.17      Оксана Шкода
Тульский областной суд не удовлетворил апелляцию Татьяны Мармазовой, оставив в силе решение о ее выдворении за пределы РФ

14 июня 2017 года Тульский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу Татьяны Мармазовой на постановление судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2017 года о выдворении за пределы РФ, апелляцию НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ, оставив постановление в силе. Таким образом, Татьяна Мармазова подлежит выдворению.

С хронологией событий, предшествовавших данному решению, можно ознакомиться в публикации «Депортировать на Украину. Татьяна Мармазова опубликовала хронологию событий».

Также в публикации «Татьяна Мармазова подала апелляционную жалобу с требованием признать незаконным и отменить постановление о ее выдворении за пределы РФ» можно ознакомиться с содержанием ее апелляции.

Тем не менее, судья Тульского областного суда А.А. Башкиров, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Татьяны Мармазовой и рассмотрев ее в открытом судебном заседании, пришел к выводу, что доводы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу об административном правонарушении акта.

Из судебного решения:

«…Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Мармазова Т.И. въехала на территорию РФ 1 июня 2016 года, на период пребывания по 4 ноября 2016 года. 29 августа 2016 года Мармазова Т.И. обратилась в УМВД России по Тульской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание (РВП). Заявление в установленном порядке было направлено на согласование в УФСБ России по Тульской области. 25 ноября 2016 года из УФСБ России по Тульской области поступила информация о том, что вопрос о выдаче РВП гражданке Украины Мармазовой Т.И. не согласован на основании пп.1 п.1 ст.7 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 25 ноября 2016 года УМВД России по Тульской области было вынесено решение об отказе Мармазовой Т.И. в выдаче РВП… Гражданка Украины Мармазова Т.И. обжаловала данное решение в Центральном районном суде г. Тулы, которым 16 февраля 2017 года было вынесено решение об отказе ей в удовлетворении административных исковых требований к УМВД России по Тульской области о признании решения об отказе в выдаче РВП незаконным, об обязании выдать РВП на территории РФ. Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 апреля 2017 года решение Центрального районного суда от 16 февраля 2017 года было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. По истечении срока пребывания, то есть, после 25 апреля 2017 года Мармазова Т.И. уклонилась от выезда из РФ, при этом документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, не имеет, незаконно находится на территории РФ, то есть, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания в РФ. Анализ изложенных обстоятельств позволил судье районного суда прийти к обоснованному выводу, что Мармазова Т.И. с 26 апреля 2017 года незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда по истечении установленного законом срока, и нарушила режим пребывания в РФ. Факт совершения Мармазовой Т.И. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств…»

Из судебного решения:

«Оспаривание Мармазовой Т.И. в судебном порядке решения Управления ФСБ по Тульской области не влияет на законность заключения УМВД России по Тульской области (…) от 25 ноября 2016 года, поскольку в данном случае сам факт отсутствия согласования Управлением ФСБ России по Тульской области влечет отказ в выдаче РВП. На момент вынесения решения УМВД России по Тульской области от 25 ноября 2016 года такое согласование Управлением ФСБ по Тульской области не произведено, а в случае возложения на данный орган такой обязанности в судебном порядке, как об этом заявлены требования Мармазовой Т.И. к Управлению ФСБ по Тульской области, наличие согласования является основанием для принятия миграционным органом нового решения, но не может быть основанием для признания незаконным заключения».

Суд ссылается на Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также – на Конституцию РФ.

Из судебного решения:

«Ссылка подателя жалобы на положения ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 16 декабря 1966 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», и, соответственно, недопустимости применения к ней административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, по мнению судьи областного суда, является несостоятельной, поскольку не содержит доказательств, что Мармазова Т.И. в результате исполнения постановления по делу об административном правонарушении может быть подвергнута пыткам, бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

К такому выводу суд пришел, в частности, по причине поступившей из органов ФМС России информации, согласно которой Татьяна Мармазова «…с момента начала вооруженного конфликта на территории Украины в феврале 2014 года неоднократно въезжала на территорию РФ и покидала ее пределы, возвращаясь в Республику Украину» (цитата из судебного решения).

Отметим, что Татьяна Мармазова КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЕТ факт пересечения ею границы между Россией и Украиной:

«12 октября 2016 года, находясь в однодневной командировке в г. Ростов-на-Дону, получаю телефонный звонок от сотрудника ФСБ с требованием объяснить ему, где я нахожусь… 18 октября 2016 года, во время личной встречи с представителем ФСБ, узнаю от него о том, что ему было сказано его коллегами, что я пересекала в этот день границу с Украиной в районе Брянска… 10 ноября 2016 года при продлении регистрации проживания в УФМС Пролетарского района г. Тулы от сотрудников управления узнаю, что мне не могут продлить регистрацию, так как в базе данных есть пересечение мною границы РФ 16 октября 2016 г. Факт пересечения границы отрицаю!.. В связи с наличием моего ложного въезда на территорию РФ мне отказано в продлении регистрации, предложено дождаться решения по РВП…».

Итого, постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Татьяны Мармазовой - без удовлетворения.

«Человек ведь до последнего старается верить в лучшее. В торжество справедливости, например. Что, конечно, наивно, но вполне в духе человеческой натуры. Вот и мы, попав в совершенно невероятную историю, все время надеялись, что должна же правда восторжествовать. Между прочим, и сейчас даже надеемся, представляете?

Что будем делать дальше? Не знаю. Но вы должны знать одно: вины на нашей семье нет. Оклеветаны, оболганы, подставлены. Зачем весь этот адский спектакль? Для дискредитации активистов Русского мира. Это если очень коротко.  Увы, у Русского мира есть враги и внутри России», - написал на своем авторском сайте супруг Татьяны Мармазовой - Руслан Мармазов.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ