Трамп назвал обвинительный приговор Манафорту «охотой на ведьм и позором»

Суд присяжных федерального суда штата Вирджиния признал бывшего главу предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта виновным по восьми пунктам обвинения.

В комментарии телеканалу NBC Дональд Трамп отметил, что расследование в отношении Манафорта началось как поиск «сговора с Россией».

«Это абсолютно не имеет к этому никакого отношения. Это охота на ведьм и это позор», — отметил глава Белого дома.

Трамп подчеркнул, что «россияне никак не были связаны с нашей (избирательной) кампанией», и выразил сожаление в вынесенном приговоре экс-главе своего предвыборного штаба Полу Манафорту, который за свою долгую карьеру успел поработать не только на него, но и на президента Рональда Рейгана.

Отметим, спустя четыре дня обсуждений суд присяжных признал Пола Манафорта виновным по восьми из 18 пунктов обвинения. По 10 пунктам обвинения присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Максимальный срок в тюрьме, на который могут отправить американского политтехнолога — 79 лет и три месяца.

Напомним, 69–летнего Манафорта в Вирджинии обвиняли в сокрытии иностранных банковских счетов, махинациях со своими подоходными налогами, в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, в том числе во время работы на Украине. Как заявил спецпрокурор США Роберта Мюллер, экс–руководитель предвыборного штаба Дональда Трампа заработал на Украине в качестве политического консультанта более $60 млн. и не задекларировал данную сумму.

Манафорт вошел в состав избирательного штаба Трампа в марте 2016 года, возглавил его в июне, но уже 19 августа был уволен после того, как Киев обвинил его в незаконном получении крупных денежных сумм с 2007 по 2012 год.

Экс-помощник Трампа с момента предъявления ему 30 октября прошлого года обвинений в рамках расследования, проводимого Мюллером в связи с приписываемым России вмешательством в выборы в США в 2016 году, находился под домашним арестом. Однако судья из округа Колумбия Эми Джексон приняла решение поместить 15 июня Манафорта под стражу, пойдя навстречу спецпрокурору, утверждающему, что у него есть доказательства попыток ответчика оказать влияние на потенциальных свидетелей по своему делу.