Суд Хмельницкой области оправдал местного жителя, обвиняемого в демонстративном уничтожении стенда с портретами "Героев Небесной сотни" в местном доме культуры, не найдя убедительными доказательства преступления.
Чемеровецкий районный суд Хмельницкой области 21 января вынес оправдательный приговор в отношении мужчины, который во время праздника "последнего звонка" снял в поселковом доме культуры стенд "Революции достоинства", содержащем фотографии 130 украинцев, погибших в ходе "Евромайдана", сообщает пресс-служба суда.
Мужчину возмущало соседство на стенде убитых участников "Евромайдана" и сотрудников "Беркута".
В обвинительном акте прокурор отмечал, что утром 25 мая 2018 года мужчина сорвал со стены в доме культуры этот стенд, далее он его вынес на улицу и в присутствии учеников, родителей и других местных жителей разбил его, чем сорвал культурно-массовое мероприятие.
Прокуратура заявляла, что обвиняемый совершил преступление из-за хулиганских побуждений и мотивов явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок.
"В суде мужчина рассказал, что просил чиновников снять стенд еще в октябре 2017 года, потому что на нем изображены Герои Небесной Сотни совместно с сотрудниками Беркута. По первой просьбе стенд сняли, однако затем повесили снова. На празднике "последнего звонка" он повторил свою просьбу и ее не выполнили. Следовательно, человек снял стенд самостоятельно. По словам мужчины, он не имел умысла нарушать общественный порядок или срывать мероприятие, а лишь хотел исправить эту несправедливость", - сказано в сообщении суда.
Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что в холле дома культуры находилось только 2 человека, и ногами обвиняемый стенда не ломал, а само культурно-массовое мероприятие не прекращалось. Вдобавок досудебное следствие не выяснило, чей именно отпечаток обуви обнаружили на стенде.
По мнению суда, прокурор не доказал, что поведение обвиняемого было направлена на грубое нарушение общественного порядка и срыв культурно-массового мероприятия.
47-летнему предпринимателю инкриминировали ч. 1 ст. 296 (Хулиганство) Уголовного кодекса, но суд признал мужчину невиновным и оправдал из-за отсутствия в его действиях состава преступления.