«Список Шокина»: особенности структуры

21.09.15      Василий Стоякин
«Список Шокина»: особенности структуры

На прошедшей неделе, по итогам ареста Игоря Мосийчука непосредственно в Верховной Раде (кажется первый такой случай после взятия Степана Хмары прямо в сессионном зале) в СМИ появился список депутатов, по которым Генпрокуратура, якобы, намеревается просить парламент дать разрешение на привлечение к уголовной ответственности.

По сообщениям СМИ, в список входят «радикалы» Олег Ляшко, Андрей Лозовой, Сергей Рыбалка и Дмитрий Линько; «оппозиционеры» – Михаил Папиев, Евгений Бакулин, Нестор Шуфрич, Татьяна Бахтеева; «порошенковец» – Иван Винник; «фронтовик» – Николай Мартыненко и нефракционный Андрей Денисенко.

За каждым конкретным случаем стоят конкретные претензии, юридические факты, но меня привлекла статистика и ее политическая обусловленность.

Большинство принадлежит двум фракциям – Радикальной партии и «Оппозиционному блоку».

С радикалами все понятно, они – «предатели», которые посмели выйти из коалиции, да еще и в связи с принятием конституционной реформы, ради которой эта коалиция, собственно, и создавалась. Кроме того, РП попала под общую политику равноудаления радикалов, которые уже угрожают киевской власти. Кстати, к группе радикалов (не в смысле партийности, а в смысле способа политического действия) относится посланец «Привата» Денисенко. В общем, типичный для Украины случай политически мотивированного правосудия.

А вот ОБ-то причем? Оппозицией он является строго на словах (правда, слова произносятся исключительно правильные), по сути это одна из фракций Майдана, которой позволено (или поручено) говорить не как все (строго с целью канализации протестных настроений). Более того, когда надо, ОБ эффективно сотрудничает с президентом. В общем, очень полезная партия. Но ее, тем не менее, прессуют. А почему? Потому что общественность негативно относится к развалу коалиции и преследованиям «героев» Майдана и АТО. Поэтому любое действие в отношении тех же ляшковцев должно быть компенсировано действием (или угрозой оного) в отношении бывших «регионалов». Иначе «пипл не схавает».

Дальше следуют два представителя власти – один от БПП, другой от НФ. Они призваны продемонстрировать, что власть сама очищается от не совсем честных своих представителей. Или, по крайней мере, демонстрирует такую готовность. То, что Винник человек в парламенте, мягко говоря, незаметный, а Мартыненко, напротив, главный спонсор НФ, для большинства избирателей неочевидно. Главное, что намерения продемонстрированы.

И в заключение обращаем внимание, что в списке отсутствуют представители «Батьквищины» и «Самопомощи». Они исключительно честны? Возможно. Но более вероятно то, что нежелательно трогать фракции, которые и так находятся в состоянии полувыхода из коалиции. Фракции требуют больших прав и отвечать на это репрессиями чревато необходимостью проведения «АТО» прямо в сессионном зале. С выходом на досрочные выборы парламента, а может и президента.

Так же вне внимания прокуратуры оказались «Воля народа» и «Возрождение». Это не настолько яркие «пострегионалы» как ОБ, и они не входят в большинство (хотя бывает его поддерживают). Чего их трогать?

Вывод, в общем, очевидный. У прокуратуры наверняка имеется какой-то список депутатов, к которым есть претензии и относительно которых прокуратура планирует просить у парламента разрешение на привлечение к ответственности. Но то, что опубликовано под названием «списка Шокина» – нечто иное. Это политический и пиаровский инструмент, ориентированный как на общественное мнение, так и на сам политический класс.

ТЕМА ДНЯ
АНТИФАШИСТ ТВ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ