информационное агентство

«Русские поправки» к Конституции. Признак национализма или историческая справедливость?

07.02.20      Оксана Шкода
«Русские поправки» к Конституции. Признак национализма или историческая справедливость?

В Сети разгорелась дискуссия по поводу предложения депутата Госдумы Константина Затулина о внесении в Конституцию РФ так называемых русских поправок. В частности, формулировку «Мы, русские, в союзе с другими братскими народами, сплотившиеся в многонациональный народ Российской Федерации, соединённый общей судьбой на своей земле» в начало преамбулы Основного Закона России вместо нынешней «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённый общей судьбой на своей земле».

Так, например, российский эксперт Геворг Мирзаян назвал Константина Затулина русским националистом, подчеркнув, что, мол, «нам нужна не русская, а российская Конституция», при этом акцентировав внимание на какой-то «подмене понятий» парламентарием.

«Что же касается термина «русский» в национальном плане, то теоретически его можно куда-нибудь включить в Конституцию. Русская культура, или что-нибудь такое, что не делает русских людьми первого сорта в России. Если вы уж тут хотите бороться за равноправие, то необходимо бороться за равноправие субъектов Федерации. Отменять все национальные республики и их особые права, их автономии. Все субъекты Федерации должны быть равны между собой и называться одинаково. Области, края или губернии — без разницы. Никаких «республик» или «автономных» внутри Федерации. Или страшно?», — отмечает Геворг Мирзаян.

«Те, кто хочет превратить Россию из наднационального государства, государства с гражданской нацией «россияне» в суповой набор «этнических» наций, у которых понятие «россияне» лишь на втором месте — у вас есть три пути. Идите со своими ублюдочными РНЕ и «русскими», «татарскими», «армянскими», «якутскими» и иными национальными маршами на выборы, получайте большинство и меняйте страну. Либо — поскольку большинства у вас не будет — смиритесь с этим, трансформируйте свой национализм в нацизм и зигуйте на кухнях. Либо — если вам тут жить тошно — собирайте манатки и валите в Прибалтику или Бандерштадт. Там деградировали до строительства этнически-национальных государств, там вам будет комфортнее», — уверен Мирзаян.

Журналист Александр Чаленко всецело поддерживает «русские поправки», считая, что «если в Конституцию РФ не будет внесено положение о русском народе, то это в таком случае бессмысленный документ, и все реформы Основного закона — это бессмысленная трата времени».

«Тут надо понимать, что судьба России — это судьба русского народа, история России — это история русского народа. Если не учитывать этот факт, если отрицать это, то тогда непонятно, каким образом в одном государстве живут осетины и буряты, чукчи и татары. Без русского народа и русского фактора у этих народов нет ничего общего. Поэтому положение о русском народе, как об учредителе государства Россия, о главном и единственном суверене в России, должно быть закреплено в Конституции. Также в Конституции должен быть закреплён и статус русского языка», — подчёркивает Чаленко.

«Если вместо «русского народа» говорить о каком-то непонятном «многонациональном российском народе», то тогда непонятно, какого чёрта в 2014 году Россия присоединила Крым, а не, например, Мингрелию. Если мы начинаем в России говорить о судьбе русского народа, то следующим нашим шагом будет признание того, что русский народ — это народ разделённый, так как десятки миллионов русских живут за границами Российской Федерации. Речь идёт об «украинцах» и «белорусах», конечно же. В таком случае, в Конституции должен найти своё место и пункт о русских, как о разделённом народе. Из чего должно будет следовать, либо право любого гражданина Украины (кроме галичан) и Белоруссии на признание своей русскости, из чего в свою очередь следует право на русский паспорт и возможность переселения в РФ, либо право той или иной территории, где живут русские и составляют подавляющее большинство, на присоединение к России», — отмечает журналист.

«В Конституции Татарстана, кстати, написано про татарский народ. Татары считают себя татарами. И имеют на это полное право. И только русским Мирзоян запрещает быть русскими», — пишет сопредседатель общественного движения «Русские демократы» Сергей Григоров.

«То есть, вы хотите, чтобы конституционно выделили одну национальность, в данном случае русских, а остальных не выделять. Остальные национальности, значит, недостойны упоминаться в Конституции, а в России почти 200 национальностей. Одна нация будет сейчас конституционная, а остальные — второй сорт, что ли? А потом, может, вообще нерусских коренных будете в гетто загонять? Основы православия во все школы понапихали, родные языки теперь чтобы изучать, и то чуть ли не факультативно, родителям нужно заявление писать. Теперь ещё коренные национальности выкинуть из Конституции хотите. Это, по-моему, нацизм называется», — парирует уроженка Башкортостана Розалия Сахаутдинова.

«Национальные меньшинства не должны бояться «русских поправок» в Конституции. Русские никого не будут резать, лишать прав, ограничивать в карьерном росте или в любой другой самореализации. Мы, русские, хотим от национальных меньшинств только одного, как минимум, двойной самоидентификации. Это означает, что осетин должен быть не только осетином, но и русским. Ну, а как максимум — становитесь русскими. Вот и всё», — резюмирует Александр Чаленко.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ