Рожденные революцией. Россия предложила не признавать государственные перевороты

29.09.14      Автор redactor
Рожденные революцией. Россия предложила не признавать государственные перевороты

Глава российского МИДа Сергей Лавров, выступая на Генеральной Ассамблее ООН выступил с предложением не признавать режимы, созданные в результате государственных переворотов.

Предложение здравое и давно назревшее. Потому что с одной стороны, западный мир настаивает на нерушимости границ, установленных после Второй Мировой войны (за исключением СССР, Югославии, Германии, Израиля, Индии и ряда других стран). А с другой – регулярно организовывает удачные и неудачные государственные перевороты в странах, ведущих недостаточно прозападную политику.

Глупо было бы думать, что это какая-то новая технология – все эти «цветные революции» и «арабские вёсны», в один ряд с которыми встала и «украинская зима». Поддержка революционеров во вражеской стране – это азы международной политики, государства ведут себя так со времен Хамураппи и Тутанхамона.

Однако после Второй Мировой войны эти технологии в рамках общего развития прогресса получили заметное развитие. Если в Венгрии в 1956 году и в Чехословакии в 1968 прозападные силы потерпели поражение – не только благодаря вводу войск стран Варшавского договора, но и потому, что в обществе не было единства, к концу века технология смены режимов уже заработала в полную силу.

Многие жители постсоветских стран до сих пор уверены, что СССР развалился «сам», ну в крайнем случае – из-за бездарного генсека Горбачева.

Бездарность Горбачева, безусловно сыграла свою роль, но гораздо важнее была массовая обработка населения через СМИ – сперва через иностранные «голоса», а потом через вполне государственные «Огонек», «Комсомольскую правду», «Собеседник» и т.п.

Населению России внушалась одна мысль – во всем виноваты власти. Стоит сменить власть – и все проблемы будут решены. Жителям других советских республик внушали другую мысль: Во всем виноваты русские. Стоит получить независимость – и тут-то жизнь и наладится.

То, что произошло в 90-е годы стало большим сюрпризом для всех. Оказывается, порознь жить и голоднее, и вообще хуже. Оказывается, «демократические» власти ничем не лучше коммунистических. Оказывается западные «друзья» вовсе не готовы помогать бесплатно.

В России понимание того, что в результате переворота ничего хорошего получиться не может пришло к большинству граждан еще в середине прошлого века. Именно поэтому смог доработать почти до конца своего срока Борис Ельцин, поддержка которого в обществе не превышала статистической погрешности.

Украина тогда тоже нельзя сказать, что процветала. Но полученная в 1991 году прививка еще действовала.

«Оранжевая революция» была организована извне при действенной помощи иностранных специалистов – их имена известны. Тогда впервые в стране президент пришел к власти неконституционным путем. Реакция общества известна – 5% голосов за Ющенко в 2010 году.

Янукович победил честно на честных выборах. И до последнего своего дня в Киеве он пытался вернуть ситуацию в законное русло.

Но проблема в том, что по-другому они не умеют. И в 2005, и в 2014 году прозападные силы в Украине приходили к власти в результате государственного переворота. Побеждать на честных, открытых выборов – без люстраций, без запуганного боевиками населения – у них ни разу не получалось.

Варварское уничтожение памятника Ленину в Харькове – это именно запугивание левого электората. «Отпилили ноги памятнику – и вам отпилим» - вот послание фашистов харьковчанам и другим жителям восточных регионов, пока остающихся под властью Киева.

В 21 веке в условиях открытого мира организовать государственный переворот в чужой стране стало гораздо легче, чем раньше. Не надо засылать шпионов, не надо организовывать доставку печатных СМИ – достаточно организовать работу в интернете.

Но глупо было бы думать, что только Запад владеет этим оружием. Россия уже продемонстрировала в Крыму, что при желании переворот в отдельно взятой автономии можно легализовать за очень короткие сроки.

Если к организации революций в других странах подключится Китай, который сейчас испытывает проблемы с протестующими в Гонконге, которых явным образом поддерживает Запад – мало не покажется никому.

Во всех странах, где страны НАТО военной силой или при помощи информационных технологий организовали перевороты – в Ливии, в Ираке, в Украине – ситуация заметно ухудшилась по сравнению с тем, что было до революции.

Поэтому предложение Лаврова – это вовсе не страх России перед революцией в Москве, как кому-то могло показаться.

Это, во-первых, попытка защитить мир от хаоса, в котором он безусловно погрязнет, если все игроки мировой политики начнут пытаться организовать революции у геополитических конкурентов.

А во-вторых, это обыкновенный гуманизм по отношению к жителям стран, чьи мозги подвергаются революционному промыванию.

Впрочем, вряд ли резолюция о непризнании госпереворотов будет принята в ближайшее время. Запад слишком уверен в своих силах, слишком вошел в вкус вершителя судеб мира.

Так что, видимо, ждать понимания России придется до тех пор, пока революционные толпы не выйдут на улицы Парижа или Лондона.

ТЕМА ДНЯ
АНТИФАШИСТ ТВ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ