На заседании круглого стола «Бандеровская идеология как фактор разрушения Украины», организованного Союзом политэмигрантов и политзаключенных Украины, а также общественным движением «Переяславская Рада» в Москве, свою точку зрения сформулировал российский политолог Сергей Баранов, который до госпереворота 2014 года работал на территории Украины.
По его мнению, в 2014 году галицкий нацизм и обычный укронационализм слились в единую силу с доминированием бандеровщины, которая, по своей сути, является агрессивным и насильственным галицким нацизмом, радикальным фашизмом и радикальным национализмом, что связано с западно-украинским (галицким) субэтносом, до второй половины 20-го века представлявшим собой отдельную западно-украинскую народность, созданную на базе галицких русинов в Прикарпатье.
«Прежде всего, я вижу роль бандеровщины в том, что это своего рода открыватель «Окон Овертон», пробивающий новые маршруты на пути строительства антирусской украинской нации. И, несмотря на то, что большинство населения Украины данный процесс никогда не поддерживало и не поддерживает, «открыватель» выполняет эту роль, поскольку он на нее заряжен. И хотя люди, отрицательно относясь к подобным действиям, его не воспринимают, все же, оказывается, что программа по удалению из Украины всех инакомыслящих настойчиво выполняется, при этом люди с русской этничностью подвергаются насильственной украинизации», - отметил политолог.
Сергей Баранов считает, что для этого применяется два важных инструмента: насилие и ложь, при этом бандеровщина проигрывает в открытой конкуренции и двоякому центрально-украинскому умеренному национализму с элементами общерусскости, и русофильству, поскольку немало русин являются сторонниками интеграции в большую русскую нацию.
«Насилие и запугивание позволяет создать многократный перевес, что является сущностной частью бандеровщины, которая позволяет ей разворачиваться и развиваться в условиях «цветных революций» и постоянных интервенций со стороны Запада в Украину с целью инвентаризации программы Донцова по превращению Украины в анти Россию и развала славянского пространства. За последние годы после незаконного госпереворота в Киеве галицкий нацизм фактически слился с национализмом центральной Украины: не полностью, но в значительной мере, став единой большой силой. Фактически, логика развития национализма такова, что более радикальные его формы всегда рано или поздно подминают умеренные, более последовательные, выдавливая их и превращая радикальный национализм и нацизм в ведущую силу», - подчеркнул политолог.
Стоит отметить, что некоторые историки, специализирующиеся на украинской тематике, к примеру, Олег Неменский, говорили о том, что на Украине запущен процесс по созданию единого блока радикальных националистических группировок с целью прекращения между ними распри для восстановления полностью радикального фашистского режима под вывеской демократических свобод: то есть, совмещение фашизма с демократией.
«Логика ведет к тому, что бандеризация становится идеологией всей Украины. И противостоять этому можно только единственным путем: нужно понять, что Украина - это абсолютно чуждый проект. Да, он будет существовать, но любой компромисс к украинской форме должен быть исключен. Украинство необходимо противопоставить славянству как таковому и изолировать на ограниченной территории Украины. Загнать его в Галицию уже не получится, поскольку оно пустило глубокие корни в Центральной (и даже Восточной) Украине. Но изолировать хотя бы на территории правого берега, которая ассоциируется с колыбелью украинской этничности и где она, в общем, создавалась и созревала, это было бы, наверное, правильной целью. Важно придерживаться тезиса, что бандеровщина - это и есть украинское учение в его зрелой форме», - подытожил Сергей Баранов.
Видео выступления Сергея Баранова можно посмотреть здесь:
Также в заседании круглого стола приняли участие российский историк и писатель Александр Колпакиди, кандидат исторических наук, научный сотрудник института РАН Андрей Марчуков, журналист Иван Березина, члены СППУ Лариса Шеслер, Дмитрий Никонов, Галина Запорожцева, Сергей Моисеев и другие, обсудив ряд вопросов: связь бандеровской идеологии с родоначальниками украинофильства и интегрального национализма, коллаборационизм украинских националистов в годы Великой Отечественной войны, социальные и экономические последствия господства русофобии в русскоговорящем и многонациональном государстве, демографическую катастрофу на Украине как результат русофобской политики и др.