информационное агентство

Политолог посоветовал политсилам адаптироваться к специфике местных выборов и особенностям отдельных регионов

13.07.20      AF-News
Политолог посоветовал политсилам адаптироваться к специфике местных выборов и особенностям отдельных регионов

На предстоящих местных выборах надо понимать всем политическим силам Украины (и старым, и новым), что осенью состоятся местные выборы, а не парламентские или президентские. И партиям, которые будут участвовать в выборах, придётся адаптировать своё базовое политическое позиционирование к специфике местных выборов и особенностям отдельных регионов.

Такой совет накануне местных выборов украинским партиям дал политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в своём блоге.

«Если предельно просто сформулировать, что такое «политическое позиционирование», то это демонстрация отличия вашей политической силы от остальных. При этом важно четко показать вашим потенциальным сторонникам — против кого и за что вы политически воюете. Но здесь есть существенные нюансы. С одной стороны, вы должны показать своего главного идеологического противника, создать максимальный идеологический контраст по отношению к нему. Однако, ваш главный и реальный конкурент в борьбе за голоса избирателей — сосед по электоральной (политической нише). Чаще всего, у вас с ним очень близкие идеологические позиции. Но конкурировать вы должны именно с ним, и свои особенности вам надо показывать по отношению именно к нему. По большому счету, воевать надо именно с ним. При этом не стоит забывать, что после выборов ваш конкурент может стать вашим союзником, поэтому не стоит превращаться в смертельных и непримиримых врагов. Именно здесь и надо проявлять искусство политического позиционирования», — пояснил эксперт.

По его словам, в нынешнем политическом сезоне мода на противостояние с президентом Зеленским, и именно такое позиционирование роднит столь разные политические силы как «Европейская солидарность» Петра Порошенко и Партия Шария.

«Выбор такого позиционирования обусловлен прежде всего нарастанием проблем у президента Зеленского и его партии (из-за эпидемии коронавируса, карантина и глобального экономического кризиса), в том числе снижением их рейтингов. Грех было не воспользоваться такой ситуацией. К тому же для оппозиции это закономерное и традиционное позиционирование — борьба с правящей партией, действующими президентом и правительством», — подчёркивает Фесенко.

Далее политолог описал сложившуюся на данный момент предвыборную ситуацию:

«Для партии Порошенко главным идеологическим оппонентом, казалось бы, должна быть ОПЗЖ. Да и перетока голосов избирателей между Европейской солидарностью и Слугой народа нет. Эти две политические силы находятся в совсем разных политико-идеологических нишах. Но для Петра Порошенко принципиально важно восстановить ситуацию второго тура президентских выборов, когда выбор был только между Зеленским и Порошенко. Восстановление ситуации выбора только между двумя политическими силами искусственно повышает статус партии экс-президента. Не случайно Петр Порошенко стал называть себя лидером оппозиции, хотя такого права ему никто не давал, и в парламенте есть еще три оппозиционных силы. Есть еще и внепарламентская оппозиция, которая также не делегировала Петру Алексеевичу лидерского статуса. Такую же тактику — с самопозиционированием себя как «лидера оппозиции» использовала в свое время Юлия Тимошенко. Прямое противостояние с президентом Зеленским — это еще и способ политической защиты правовых интересов Петра Порошенко в многочисленных криминальных производствах, открытых против него.

Иная ситуация у Партии Шария. К ней отходит некоторая часть голосов избирателей, разочаровавшихся в Слуге народа. И политтехнологи Партии Шария, видимо, решили ускорить этот процесс за счет прямых и агрессивных атак на президента Зеленского. Заодно оно таким образом демонстрируют свою якобы силу. Условно, это можно назвать эффектом «Моськи, которая лает на слона». В рейтинговом отношении Слуга народа является слоном по отношению к Партии Шарии (рейтинги партии Зеленского в 10 раз выше). И по этой причине Слуге народа целесообразно просто игнорировать «тявканье» «Моськи». Еще одна «фишка» Партии Шария — привлечение к себе внимания за счет провоцирования различных конфликтов.

На голоса избирателей, отходящих от Зеленского и партии Слуга народа, нацелен целый ряд «старых» и новых партий, парламентских и внепарламентских. Почти наверняка такие намерения есть и у Андрея Пальчевского, создавшего недавно свою партию Победа Пальчевского. На выборах мэра Киева он может попытаться сыграть роль реинкарнации мифа Зеленского для киевлян. А вот с позиционированием его партии на общенациональном уровне будет сложнее. Потенциальная политико-идеологическая ниша партии Андрея Пальчевского — где-то между Слугой народа и Партией Шария. Но тогда ему надо искать политическую «фишку», которая бы отличала его и от партии президента Зеленского, и от всех оппозиционных партий.

Казалось бы, самая простая ситуация с позиционированием у партии Пропозиція — защита интересов местного самоуправления и процесса децентрализации в противостоянии с центральной властью. Но похожей позиции будут придерживаться и мэры многих городов Украины, которые пойдут на местные выборы от других партий. Попытка политтехнологически расширить идеологическую позицию партии Пропозиція, уйти от стереотипа и политических ограничений «партии мэров» в итоге приводит к более аморфным формам политического позиционирования.

Похоже, что придется существенно корректировать прошлогоднее позиционирование («новые» против «старых») партиям Слуга народа и Голос. Мифология радикального обновления правящих элит за последний год сильно ослабла и на местных выборах может не сработать. К тому же есть большие проблемы с поиском и отбором эффективных «новых» на местном уровне. Но какой-то радикально новой модели политического позиционирования на местных выборах у партии Зеленского пока нет. Поэтому установка на обновление местного руководства будет использоваться партией Слуга народа и на грядущих выборах мэров городов и местных советов, но с учетом специфики отдельных регионов.

Голос, потерявший своего фронтмена Святослава Вакарчука, вроде бы нашел новую фишку с позиционированием — это война с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Но это тема политически слишком узка и не имеет отношения к местным выборам. К тому же она не связана с актуальными настроениями широкой массы избирателей. В итоге шума много, а эффект на местных выборах от такого позиционирования может оказаться нулевым.

В сложной ситуации с предвыборным позиционированием на местных выборах оказалась Батькивщина. За последние полтора года партия Юлии Тимошенко несколько выпала из главных политико-идеологических разломов современного украинского общества. В роли главного оппонента и альтернативы Петру Порошенко ее неожиданно заменил в прошлом году Владимир Зеленский. Новое эффективное позиционирование пока не найдено. Попытка использовать тему «внешнего управления» ничего не принесла партии Юлии Тимошенко. С кем и за что бороться на местных выборах? Этот вопрос очень актуален для Батькивщины. Возможно на щит опять будут подняты тарифная проблема и тема социальной защиты.

Отсутствие четкого политического позиционирования является явной слабостью партии Сила и честь. Это одна из причин поражения партии Игоря Смешко на прошлогодних парламентских выборах. Опоры на рейтинг и некий политический миф (хотя и довольно размытый) вокруг Игоря Смешко оказалось недостаточно, тем более, когда и титульный избирательный список партии, и ее избирательная кампания не очень соответствовали этому мифу. Однако партия Сила и честь может хорошо вписаться в один из настроенческих трендов в нашей нынешней общественно-политической ситуации, и своя потенциальная политическая ниша у этой партии есть. Но это потенциал, который еще надо реализовать, иначе на местных выборах повторится прошлогодняя ситуация».

По словам Фесенко, единственная политсила на Украине, у которой нет никаких проблем с политическим позиционированием это — «Оппозиционная Платформа — За Жизнь». По его мнениию, эта партия прочно доминирует (почти монопольно) в пророссийской политической нише, демонстрирует оппозиционность и президенту Зеленскому, и «майданным» политическим силам. И пока это позиционирование будет работать на интересы ОПЗЖ, партия Бойко-Медведчука-Левочкина ничего менять не будет. Тем более, что речь идет об идеологической позиции, которая органично отражает мировоззрение лидеров и активистов этой партии.

Отметим, в Верховной Раде Украины уже зарегистрировано постановление №3809 «О назначении очередных местных выборов в 2020 году (25 октября 2020 года)».

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ