информационное агентство

Поклонская с бородой или принципиальное отличие России от Украины

30.10.17      Степан Свиридов
Поклонская с бородой или принципиальное отличие России от Украины

Наталия Поклонская, как всякая разумная женщина, смирилась с неизбежным и перестала призывать кары земные и небесные на головы создателей фильма «Матильда». Последняя новость, посвященная противостоянию депутата с балериной – поклонники подарили Поклонской 1000 роз в честь «победы над Матильдой».

Любители порыться в чужих карманах уже подсчитали, что стоит такой подарок не менее 100 тысяч рублей, а то и больше – розы очень качественные. Раз уж экс-прокурор и ее соратники так пекутся о православии, то деньги эти лучше было бы пожертвовать сиротам или другим обездоленным. Впрочем, хорошо, что Поклонская боролась с мертвой Кшесинской, а не с живой Пугачёвой – а то в честь «победы» пришлось дарить бы как минимум миллион алых роз. 

В чем заключается «победа», сказать сложно. «Матильда» не ставит рекордов по сборам, но и провалом ее шествие по экранам не назовешь. Второе место после диснеевского блокбастера – это очень даже неплохо для  исторического кино. 

Фильм, как изначально и предполагалось, получился средненьким по всем параметрам, кроме костюмов и декораций. Собственно, они и сожрали большую часть бюджета, так что всё логично. А вот на рекламе и пиаре продюсерам картины удалось серьезно сэкономить: благодаря неуёмности Поклонской, в России осталось крайне мало людей, ничего не слышавших о картине. И, судя по «Фейсбуку», очень много людей, изначально не собиравшихся в кино, решили все-таки сходить и посмотреть уже чисто «назло», что же это за фильм такой, что его полгода обсуждают все, включая Президента России

Более того, пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков прямо призывал посмотреть это кино: ««Все сходите – посмотрите. Каждый придет к своему мнению».

В общем и целом уже всё понятно. Нового «Последнего искушения Христа» у режиссера Учителя не получилось, и даже уровня своих картин «Прогулка» и «Дневник его жены» он не достиг. Есть режиссёры, которые снимали «авторское» кино, а потом успешно переключились на блокбастеры, а есть те,  у кого этого не получилось. Учитель относится ко вторым, и ничего позорного для него в этом нет. 

Позорно, когда он начинает выступать с заявлениями вроде «сборы оказались ниже запланированных из-за отсутствия рекламы фильма на телеканалах». Да на телеканалах только и было разговоров, что о «Матильде»! 

Видимо, для того, чтобы подстегнуть слегка увядший интерес к фильму, теперь в социальных сетях активно раскручивают заявление слегка подзабытого священника Всеволода Чаплина, который по бумажке зачитывает проклятия в адрес фильма, его создателей и всего русского народа. По стилистике  и интонациям очень похоже на достопамятного Анатолия Кашпировского, только Кашпировский обходился без бумажки.

То, что и заявления Поклонской, и проклятиям от Чаплина – это лишь пиар, который идет на пользу фильму, подтверждается тем, что никакого реального вреда от них нету – это лишь слова. Как только кто-то попытался перейти от слов к действиям, как последовали аресты. Говорить о «Матильде» можно все что угодно. Жечь машины, не говоря уж о кинотеатрах – нельзя. Россия – не Украина. 

Именно в этом главное отличие направлений, в которых двигаются две некогда части единой страны, затем «братские республике», а ныне – «небратья» в лице Москвы и Киева. В России можно обсуждать любой вопрос, можно пытаться законными методами запретить то, что тебе не нравится, можно собирать крестные ходы, записывать видеообращения в виде проклятия, и так далее, и тому подобное. Нельзя жечь, бить и убивать. 

В Украине есть позиция большинства, а каждый, кто идет против – это агент Москвы. Минстець решает, какие фильмы смотреть жителям страны, какие книги читать, на какие концерты ходить – и так далее. Если бы какой-нибудь чересчур смелый режиссер решил бы снять фильм, в котором неканонично показал бы Степана Бандеру (а к этой личности отношение нынче вполне религиозное, дорожному министру Омеляну было видение), то ему в лучшем случае переломали бы ноги, а в худшем – взорвали, как это нынче модно. А если бы режиссер успел убежать, и фильм каким-то чудом миновал бы Стеця, то сожгли бы пару кинотеатров – и всех делов. 

Что же касается «Матильды», то духовник Владимира Путина отец Тихон Шевкунов еще весной высказал позицию Русской Православной Церкви по этому вопросу. Да, фильм не соответствует исторической правде, а местами так и откровенно лжив. Но это не значит, что его надо запрещать или кого-то проклинать. Бог дал человеку свободу воли, и каждый сам решает как этой свободой воспользоваться.

В России это понимают. На Украине – нет. И тем, кто считает, что государство должно рулить культурой, разрешать и запрещать – прямая дорога в Киев.

А вы пойдете смотреть "Матильду"?
  • 671 человек проголосовало
    Да, особенно после такого пиара
    28.68%
  • 138 человек проголосовало
    Ни в коем случае, грех это
    5.9%
  • 10 человек проголосовало
    Хотел бы, но боюсь разных эксцессов и скандалов
    0.43%
  • 1521 человек проголосовало
    Нет. Мне это вообще не интересно
    65%
← Back
Всего 2340 человек проголосовало
Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ