информационное агентство

Оперуполномоченного Владимира Миняева, задержавшего воров багажа в аэропорту Внуково, осудили и вывезли из СИЗО в неизвестном направлении

15.05.18      Оксана Шкода
Оперуполномоченного Владимира Миняева, задержавшего воров багажа в аэропорту Внуково, осудили и вывезли из СИЗО в неизвестном направлении

Если дело не клеится – его шьют: Мосгорсуд оставил в силе приговор Солнцевского райсуда г. Москвы от 27 октября 2017 года в отношении старшего оперуполномоченного ОБПГ ЛО МВД России в аэропорту Внуково Владимира Миняева, в феврале 2015 года раскрывшего действующую в аэропорту банду воров багажа.

Он признан виновным в превышении служебных полномочий с применением насилия по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. 11 мая в два часа ночи его вывезли из СИЗО-4 без копии апелляционного определения, на данный момент его место нахождения неизвестно. Имеется неподтвержденная информация, якобы он находится… в СИЗО города Ульяновска!

Отметим, что Миняев не просто раскрыл схему хищения багажа, но и подробно озвучил ее в эфире телеканала «LifeNews» При этом он поймал «на горячем» грузчиков-воров. Собственно, двое из них - Владимир Склянный и Алексей Бураков (оба 1976 г.р.) – и стали причиной возбуждения уголовного дела против Владимира Миняева: ему вменили физическое воздействие и психологическое давление на Склянного, что якобы заставило грузчика признать вину. Потому что действия оперуполномоченного, мягко говоря, очень не понравились «чемоданной мафии», за что он и поплатился своей свободой.

Как следует из материалов уголовного дела, Миняев ударил Склянного и запугивал его 22 февраля в 6 утра. Однако, спустя целых 15 часов после беседы с Миняевым, а именно, в 21 час того же дня, Склянный на допросе у следователя, после предварительной 20-минутной консультации со своим адвокатом, признал вину. При этом он во всех подробностях рассказал следователю, эксперту и участвовавшим в следственных действиях представителям общественности о совершении им кражи $3800 из багажа у одного из пассажиров.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что перед допросом со Склянным отдельно беседовала подменявшая начальника следственного отдела старший следователь Зиновкина, которая проверяла обоснованность возбуждения уголовного дела и лично выясняла у Склянного, не оговаривает ли он себя, на что Склянный также рассказал ей подробности совершенной им кражи, при этом не высказав никаких жалоб в отношении Миняева.

Участвовавшие в следственных действиях со Склянным следователь, эксперт и представители общественности в один голос утверждают, что у Склянного было отличное настроение, в ходе следственных действий он шутил и улыбался, а на его лице никаких следов, в том числе, припухлостей, отеков или покраснений, не имелось. О каком давлении идет речь - им непонятно.

Изобличил своего напарника и второй грузчик - Бураков, дав против него показания в качестве свидетеля, однако, заявив при этом, что от предложенных Склянным денег он категорически отказался.

«Несмотря на это, в общем то, несложное дело, следователь Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России А. Д. Задорин уголовное дело в отношении Склянного прекратил, а против Миняева - возбудил», - прокомментировал ИА «Антифашист» адвокат осужденного Антон Малинский.

Таким образом, уже через двое суток оба грузчика сменили статус обвиняемых на статус потерпевших.

«Через два дня они нашли себе нового адвоката, отказались от прежних показаний, один из них, вероятно, ударился лбом и пошел в травмпункт, заявив, что Миняев его избил. А Бураков и жена Склянного показали суду, что видели у Склянного на лице царапины, что опровергается медицинской картой Склянного и врачом, производившим его осмотр», - отметил Малинский.

А теперь – о «Мосгорсудилище». В ходе судебных прений Владимир Миняев подчеркнул, что никаких ушибов и царапин на лицах этих грузчиков в день задержания не было: «Они находились в нормальном состоянии, факт применения к ним насилия не имел места! Но имел место факт кражи ими денег из багажа, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства. Никто на них не оказывал никакого физического воздействия! И я ответственно заявляю, что преступления не совершал. У них был мотив оговорить меня с целью избежать наказания».

В свою очередь, «потерпевшие» в прениях не участвовали, за них говорила адвокат Дюбина, заявившая, что приговор Миняеву она считает вполне обоснованным.

«Потерпевшие никогда не были кровожадно настроены против Миняева, в процессе судебных разбирательств претензий к обвиняемому не заявляли, гражданского иска против Миняева у них нет», - заявила Дюбина.

И действительно, в ходе заседаний Солнцевского районного суда г. Москвы Склянный и Бураков, будучи шокированными таким счастливым для них поворотом событий, на вопрос судьи категорически возражали против реального срока Миняеву, заявив о том, что никаких претензий к нему не имеют.

Стесняемся спросить: а за что тогда осудили оперуполномоченного, если, оказывается, у так называемых потерпевших к нему отсутствуют какие-либо претензии? Получается, «потерпевшие» не желают, чтобы он сидел, но на основании их показаний он всё же сидит?

«Потерпевшие давали последовательные показания, суд первой инстанции не нарушил процессуальный закон. Наказание Владимиру Миняеву считаю соразмерным содеянному. Прошу суд оставить приговор без изменений, а ходатайства адвоката - без удовлетворения», - шаблонно отчеканила фразы прокурор Каретникова.

Судебная коллегия Мосгорсуда в составе судей Назаренко, Соколовского и Журавлевой вняла просьбе коллеги-обвинителя и определила: приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защиты - без удовлетворения.

Не понадобились суду и свидетели защиты, прибывшие на заседание. Один из них - потерпевший от кражи денежных средств москвич Юрий Петров, пассажир рейса «Внуково-Екатеринбург» от 14 февраля 2015 года. Он, будучи невольным очевидцем преступления, уже давал по этому поводу показания и следователю, и в Солнцевском райсуде, но суд не счел нужным даже внести их в протокол, отметив, что они - несущественны. Соответственно, в дальнейшем защита Владимира Миняева была лишена возможности ссылаться на эти показания.

Вот что рассказал «Антифашисту» пассажир Юрий Петров:

«14 февраля 2015 года в 6-03 я сел в самолет авиакомпании «Победа» во Внуково, предварительно в 4-50 сдав багаж. Летел на Екатеринбург. Перед взлетом невзначай смотрел в иллюминатор, где двое грузчиков загружали багаж. Один из них передал второму белый сверток бумаги. И я невольно подумал, что у меня точно так деньги завернуты. Пропажу я обнаружил в 8 утра в Екатеринбурге: кошелек был на месте, но свертка с деньгами - $3800 - в нем не было. Я обратился в полицию. Через неделю мне позвонили (как позже я узнал, это был Миняев), и сказали, что воров поймали, они написали явку с повинной и вернут деньги. 2 марта мне позвонил следователь, пригласил на допрос, туда же пришел Склянный с адвокатом. Они отказались от признательных показаний, и денег мне не вернули. Следователь Андреев во Внуково всё спрашивал меня: нет ли случайно при мне диктофона? Он-то и завел все дело в тупик! Я написал гражданский иск по возврату денег, а подозреваемые в их воровстве, в свою очередь, написали жалобу, якобы их избили и они признались под давлением. Потом мне звонили из СК, говорили, мол, что это не те грузчики. Я говорю: а вы откуда знаете, те или не те?»

По словам адвоката Антона Малинского, суд установил, что загрузку указанного рейса действительно осуществляли именно Владимир Склянный и Алексей Бураков, хотя в ведомости стояли другие фамилии, чем воры и воспользовались. Однако, их планы разрушил Миняев, который внимательно изучал видеозаписи погрузки.

Также Мосгорсуд отказал в ходатайстве адвоката по поводу повторного допроса свидетеля Синенченко - эксперта, которая участвовала в ходе проведения следственных действий со Склянным. Ее показания о том, что у Склянного при этом было отличное настроение, он шутил и улыбался, а на его лице никаких следов, в том числе, припухлостей, отеков и покраснений, не имелось, Солнцевский суд, также как и показания Петрова, отказался вносить в протокол судебного заседания, отклонив замечания адвоката Малинского. А Мосгорсуд, в свою очередь, счел эти показания несущественными и отказался допрашивать Синенченко, которая сама явилась на суд.

«В Москве сложилась страшная ситуация, когда совокупность доказательств по уголовному делу однозначно свидетельствует о полной невиновности человека, но при этом суд признает человека виновным. Это когда закон не работает, а обслуживаются интересы определенных структур. Когда человек сам по себе ничего не значит. Когда что-либо возражать становится бессмысленно. По моему мнению, обращаться за защитой своих прав в московские суды и Мосгорсуд, который осуществляет контроль за законностью выносимых ими решений, не имеет смысла, и меня в этом поддержат не только граждане, коих большинство, пострадавшие от такого «правосудия», но даже следователи, которые, отрабатывая статистику и понимая, что обвинение или его часть явно надуманы, тем не менее, перекладывают всю ответственность принятия окончательных решений на суды. Просто выйдите на улицу и поговорите с простыми людьми – насколько они доверяют московскому правосудию.

Данным приговором затронута не только судьба моего подзащитного, но и интересы того пассажира, у которого украли деньги. Решение Мосгорсуда в очередной раз подорвало доверие многочисленных граждан, наблюдавших за этим делом, к правосудию. Насколько мне известно, в связи с явно незаконным приговором в отношении Миняева в настоящий момент времени в Линейном управлении МВД России аэропорта Внуково наблюдается колоссальный недобор сотрудников, а количество краж с момента осуждения Миняева возросло в 3,5 раза», - прокомментировал адвокат Малинский.

«Обращает на себя внимание и недостойное поведение судебной коллегии Мосгорсуда в лице судей Назаренко, Соколовского и Журавлевой, которые, удалившись в совещательную комнату для обсуждения приговора, настолько громко смеялись за закрытыми дверями, что это было хорошо слышно всем присутствовавшим в зале судебного заседания. Особенно болезненно этот смех восприняли мать и жена моего подзащитного, у которого на иждивении остались трое малолетних детей. Такое поведение явно недостойно звания судьи и бросает тень на судейское сообщество», - подчеркнул адвокат.

На свободе у Владимира Миняева остались трое малолетних детей: дочери 8-ми и 6-ти лет и сын, которому в августе текущего года исполнится лишь год. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Также у Миняева - 64-летняя мать-инвалид, страдающая онкозаболеванием, и родной брат 1981 г.р., являющийся инвалидом детства. Осужденный был единственным источником дохода для своей семьи, которая сейчас осталась фактически без средств к существованию.

«Впечатление после судебного заседания в Мосгорсуде по делу Владимира Миняева осталось весьма негативное. Судебная коллегия явно необоснованно отклонила ходатайство защиты о повторном допросе свидетелей, несмотря на многочисленные заявления Малинского о том, что их показания в протокол суда первой инстанции были не внесены. В целом изначально ясно были видны намерения Мосгорсуда оставить Миняева под стражей, но в кассации шансы есть, надеемся, что Президиум учтет необходимость удовлетворить это ходатайство и пересмотрит дело. Особенно потрясло поведение «потерпевшего»- проворовавшегося грузчика Склянного, его нежелание давать суду пояснения и наглый тон. Прямо таки осознание собственной безнаказанности! Но больше всего потрясла его адвокат Дюбина, которая за дверью зала заседаний, прямо в здании суда, позволила себе орать (да, именно орать истеричным тоном, не выбирая выражений) на заплаканную маму Миняева! Вопиющее нарушение правил поведения в общественном месте, адвокатской этики, да и вообще - человеческой. Просто цирк… Обрадовало, что Миняев держится молодцом, лицо бодрое, настоящий боец! Телевизионщиков с ТК «Россия-1» допустили только на оглашение приговора. Считаю, что этому делу нужно придавать всевозможную огласку, иначе оно так и затеряется в кулуарах нашего правосудия, а невиновный человек не будет оправдан, потеряет три драгоценных года за решеткой. Желаем Владимиру мужества, его адвокату Антону Малинскому - терпения в борьбе за справедливость, а нашей судебной системе – мудрости», - прокомментировали «Антифашисту» председатель Центрального комитета Профсоюза сотрудников органов внутренних дел Дмитрий Поваров и юрисконсульт Профсоюза сотрудников органов внутренних дел города Москвы Олеся Курилкина.

От редакции. В свою очередь, мы обращаемся к представителям российских и зарубежных правозащитных организаций с просьбой содействия и вмешательства в данный судебный произвол с целью освобождения и оправдания московского оперуполномоченного Владимира Миняева.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ