Непокорные города Юго-Востока. Кернес и Труханов не вписываются в систему власти Зеленского

Буквально в конце прошлой недели против мэра Одессы Геннадия Труханова начали поднимать старые, давно забытые уголовные дела, по которым теоретически его можно привлечь к ответственности, как к уголовной, так и к административной.

Такой ажиотаж связан с недовольством Владимира Зеленского работой одесского городского головы, а также с желанием заменить Труханова своим человеком или же протеже нужного президенту Украины министра МВД Арсена Авакова. Похожую картину мы наблюдаем и в Харькове, где при представлении нового губернатора области харьковского мэра Геннадия Кернеса просто-напросто забыли пригласить на собрание, таким образом, заполучив себе мстительного врага. Напомним, тогда мы писали, что Алексея Кучера назначили в пику харьковскому мэру, готовя его то ли на будущий пост мэра Первой столицы, то ли как оружие против неудобного Зеленскому, а также Авакову, чьим человеком условно является новый губернатор, Кернеса.

Теперь очередь дошла и до Одессы, где Труханов имеет почти столь же высокий рейтинг, как и его тезка в Харькове. За 3 недели ноября различные правительственные конторы, начиная с НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро) и ГБР (Государственное бюро расследований), заканчивая СБУ (Служба безопасности) и ГПУ (Генеральная прокуратура) внезапно активизировались и запросили себе на столы весь возможный против Труханова компромат.

Первым по хронологии является так называемое дело Одесского аэропорта, который в 2011 году, когда Труханов даже не был мэром, продали бизнесменам Кауфману и Грановскому. Для того, чтобы привязать неугодного Киеву городского голову к делу, необходимо вспомнить, что в 2015 году, когда мэрия выиграла суд первой инстанции о возврате аэропорта в коммунальную собственность, Труханов подписал с бизнесменами мировое соглашение, по слухам, из-за давления Юрия Луценко, имевшего общие дела с предпринимателями. Таким образом чисто теоретически одесский мэр может быть привлечен к ответственности за коррупцию (в случае нахождения подтверждений «отката») или за злоупотребление служебным положением. Однако, это еще доказать надо.

Знаменитые «дело Краяна» и «дело аэродрома Застава» вполне можно объединить под одной эгидой – коррупцией, несмотря на то, что первое рассматривало НАБУ (сейчас находится в апелляционной инстанции в Высшем антикоррупционном суде), а второе – ГБР. Суть обеих претензий правительственных структур – ненужность покупок, осуществленных в 2016 году. Следователи считают, что депутаты будто бы под давлением Труханова проголосовали и выделили средства на «излишества». Однако по тому же «делу Краяна» чиновники в суде показали, что знали на что идут средства, поэтому, собственно, неумело состряпанные против мэра Одессы обвинения развалились. Более того, что касается аэродрома «Застава», чья большая часть территорий из 140 гектар были отданы под расширение Западного кладбища, вообще не подлежит никаким претензиям. Кроме того, ни НАБУ, ни ГБР не уполномочены выяснять нужность или ненужность зданий/территорий городу. Поэтому, как бы не хотелось Киеву, выиграть в этих делах довольно сложно.

Более перспективным с точки зрения обвинений является «дело о надровском кредите». Суть его такова: в далеком 2005 году мэрия под руководством Эдуарда Гурвица открыла для нужд КП «Теплоснабжение Одессы» кредитную линию в банке «Надра», обанкротившимся в 2015 году. Под залог были оставлены многочисленные коммунальные предприятия города. При банкротстве банка выяснилось, что мэрия должна «Надре» около 300 миллионов гривен, которые позже были выставлены на торги за смешную сумму в 104 миллиона гривен. Почему мэрия сразу не выкупила эти долги, вместо этого пытаясь оправдаться, дескать собирались погашать задолженность полностью – вопрос открытый. Но уже в апреле 2018 года кредитная линия «Теплоснабжения Одессы» была выкуплена некой частной фирмой «Юг Капитал» за 82 миллиона гривен, а позже продана горсовету за 194 миллиона гривен.

Буквально в конце прошлой недели в рамках данного дела сотрудники СБУ и прокуратуры Одесской области провели обыск в департаменте финансов и юридическом департаменте мэрии Одессы, пытаясь найти интересующие их документы. Нашли ли – не суть, однако рычаг давления на Труханова довольно весомый. Помимо обвинений в коррупции ему и остальным фигурантам могут также грозить и обвинения в служебной халатности за потерю миллионов гривен, которые они сэкономили бы, первыми бы выкупив долговые обязательства коммунального предприятия на торгах. Но опять же, необходимо доказать вину Труханова и давление, которое он якобы оказывал на чиновников.

«У нас долго и открыто проходили споры, мы думали, как закрыть наш долг. Депутатские комиссии были организованы, были неоднократные встречи с теми, кто предъявлял нам претензии по взысканию долга. У нас есть своя правовая позиция, на которой мы основывались и принимали решения и коллегиальные решения на двух сессиях городского совета. Есть достаточная информация, видеофиксация, протокольная документация, поэтому надо будет проинформировать одесситов о нашей позиции и правоохранительные органы, когда это потребуется», — заявил Труханов вчера, спустя несколько дней после прошедшего обыска.

Однако самым вероятным вариантом отстранения мэра Одессы от кресла являются некие неточности в декларациях за 2015 и 2016 годы, где Труханов, как утверждает НАБУ, не указал имущества на 33 и 18 миллионов гривен соответственно. Следователи утверждают, что мэр Одессы не задекларировал имущество бывшей жены, с которой он развелся в далеком 1997 году, но якобы проживает и поныне. То есть, НАБУ вместо расследования казнокрадства теперь занимается перебиранием чужого белья, пытаясь доказать проживание Труханова в квартире бывшей супруги и наличие общего быта. Мэр, естественно, все обвинения отрицает, а присутствие найденных в квартире жены вещей («одежды, обуви, документов, банковской карты и электронных носителей информации») объясняет дружескими отношениями и наличием совместного ребенка, которого он постоянно навещает. При условии политического неприятия Киевом Труханова обвинительный приговор очень даже вероятен, ведь в таком случае одесский городской голова точно не примет участия в местных выборах в 2020 году. Отметим, вступление в силу подобного приговора однозначно повлечёт за собой отставку в соответствии со ст. 42 закона «О местном самоуправлении», а также возможный запрет занимать определённые должности.

Итак, желание Зеленского сменить старую элиту в ключевых регионах Юго-Востока вполне очевидно. Но если за спиной Кернеса стоят сотни тысяч харьковчан, то Труханов из-за своей дружбы с Игорем Коломойским и двояким отношениям к событиям 2013-2014 гг. (чем, собственно, грешен и Кернес, однако ему это прощают – не было в Харькове ни Одесской Хатыни, ни националистов, решающих как харьковчанам жить) может остаться в меньшинстве. Будет ли он бороться как мэр Харькова за свой пост и свой город или же пойдет на мировую с Киевом и бросит Одессу на произвол судьбы, узнаем довольно скоро, ведь пресловутое «дело декларации», по слухам, будет закончено уже до Нового года.

Перейти на основную версию сайта

Комментарии

Disqus Comments