Украинские выборы в местные советы худо-бедно завершились в минувшее воскресенье. Махлевание с подсчетом голосов все ещё продолжается, одновременно не снижает накала истерия, что часть регионов, если и пришла на выборы, то только для того, чтобы высказать протест достижениям революции достоинства, внедряемых в жизнь властью майдана.
И пришла, надо сказать, не с ледорубами и коктейлями Молотова, а с паспортом и ручкой, чтобы цивилизованным способом продемонстрировать свой выбор. Увы, революционеры гнидности не в состоянии ни осознать, ни признать, что право распоряжаться судьбой Украины у них отнюдь не эксклюзивное.
На пещерные ухватки оппонентов обратила внимание известный политик, экс-народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко.
«В чем разница, други, между нами и ими? Мы спокойно принимаем их выбор — ну, выбрали боксера-«златоуста», ну, что ж. Ваше право.
Они визжат по поводу Кернеса, Вилкула, Труханова еще кого-то.
Смысл визжаний. Только у них — по их мнению — есть право. Право выбирать, поучать, нарушать и т. д., и т. п.
Пещерные люди, чесс слово. Как жаль, что им жизни не хватит на то, чтобы поумнеть», - отметила политик в соцсети.
Истерика свидомых и либералов в СМИ, соцсетях и вправду приобрела какую-то социал-дарвинистскую направленность... Тут тебе и вопли о неисправимости «ваты» и «быдла», и мантры о том, что рабов, которые не ходят на выборы, не пускают в рай... Тут тебе и креакло-инновационные предложения: как с помощью электронной системы голосования «обезопасить» выборы от участия в них пожилых людей — несознательного и неисправимого электората. Тут тебе и «фотожабы» на тему «выборы здорового человека»: пылающее инвалидное кресло — прозрачный намек на мэра Геннадия Кернеса.
Мэру Харькова, по сути, и досталось больше всего. Ведь его победа на выборах в Харькове оказалась не только безоговорочной, но и просто разгромной для майданных властей – практически 70%. И это при том, что режимом предпринимались титанические усилия перенаправить политика на свалку истории.
Впрочем, как предсказуема была победа Геннадия Кернеса и его команды на местных выборах в Харькове, так предсказуема была и реакция «прогрессивной пещерной общественности». Всё прошло в традиционном для Харькова ключе. Наблюдается только одно отклонение от этого харьковского традиционализма... Раньше прогрессивная публика демонстрировала нездорово-агрессивные наклонности не столь откровенно. Сейчас — можно.
Многомесячная побывка в «первой столице» штурмовиков всех мастей, безнаказанные акции устрашения и погромы сказались на способе мышления и модели поведения прогрессивных общечеловеков. Принадлежность к правильным пулам (к информационной обслуге министра Авакова, волонтерских фондов и партий, обувающих «героев АТО») добавила хамоватой уверенности новоиспеченным «юберменшам».
Соскочили с катушек даже респектабельные публичные люди, совсем недавно отличавшиеся сдержанностью и толерантностью. Кандидат в мэры Харькова Юрий Сапронов (бизнесмен и меценат, побывавший в 2010—2014 гг. заместителем губернатора Добкина) занял третье место в борьбе за кресло градоначальника, набрав 5% голосов. Это на 60% меньше, чем результат победителя, Геннадия Кернеса.
«Бронзовый призер», которому не повезло с соотечественниками, в сердцах разразился гневным фейсбучным статусом: «Проблема не в том, сколько из 45% пришедших проголосовали, кто из них за Кернеса, кто за Ситенко и кто за Сапронова. Проблема в 55% не пришедших... 55% !!! Они вата, им пофиг в какой стране и в каком городе будут жить их дети и внуки... Безразличие убьет Украину».
Так клеймит «вату» тот самый человек, который в былые годы с удовольствием устраивал собственные фотосессии в красноармейской пилотке и гимнастерке. Сейчас, знамо дело, об этих «ватных» атрибутах лучше не напоминать... Сапронову показалось, что свои «патриотические» проявления следует направить в другое русло — по линии помощи «АТО».
Но вот ведь незадача: большинство харьковских избирателей не способно оценить такие благотворительные подбрасывания дровишек в военную топку. Харьковчанам как-то ближе оказалась та миролюбивая риторика, к которой склонялся Кернес, на протяжении полугода технично уводивший депутатов горсовета от принятия решения об «агрессии России».
Разумеется, мэр Кернес умеет приспосабливаться к политическим обстоятельствам, чувствует конъюнктуру и т. д. Но при этом он способен сохранять благоразумие: не поддаваться милитаристской истерии и псевдопатриотическому угару.
Судебный процесс над Кернесом, патронируемый Аваковым, добавил харьковскому мэру симпатий и сочувствия. А поведение харьковских «активистов» во время судебных заседаний и вовсе способствовало превращению этого уголовного дела в дешевый фарс. Стало понятно, что Кернес не по зубам Авакову и его команде. Адвокаты грамотно выстраивают линию защиты, мэр законопослушно является на все полтавские заседания (несмотря на проблемы со здоровьем), а сторона обвинения зависла вместе с обвинением.
Постепенно Аваков передоверил травлю Кернеса своему «пупсику» и бывшему советнику Антону Геращенко. Тот, вместе с активистами «Громадской варты», пытался наэлектризовать прогрессивную общественность перед каждым судебным заседанием. Но со временем даже к противникам Кернеса пришло понимание: участие Антона Геращенко в процессе — верный признак того, что это дело — гиблое... К тому же выездная агитбригада «Громадской варты», возглавляемая Валентином Быстриченко, основательно достала полтавских правоохранителей: в единый реестр досудебных расследований внесено уголовное дело по статье 296, ч. 1 (хулиганство).
Понятно, почему больше половины харьковчан не пришли на выборы. Кто-то из них традиционно пренебрегает избирательной урной. Кто-то не видит своей точки опоры на перекроенной и отретушированной политической карте, принципиально не играет по правилам киевского режима. Кто-то проигнорировал выборы из-за запрета Компартии участвовать в них. Кто-то понял, что Майдан оказался тотальным надувательством, и надолго погасил в себе гражданскую активность.
Всё это, в сумме с результатом Кернеса — свидетельство истинного отношения Харькова к постмайданному режиму.
И наконец, самое главное. Формула успеха Кернеса довольно проста. Геннадий Адольфович — это напоминание о благополучных временах Харькова, о его домайданном периоде. Собственно, Кернес — в политической колоде региона — единственное напоминание об этом. (Как говаривал персонаж «Джентльменов удачи»: «Кто ж его посадит? Он же памятник!») приватизировали право на УкраинуТем сильнее желание горожан сберечь эту память о недавнем благополучии, это связующее звено с той мирной жизнью. Тем непреодолимей стремление харьковчан огорчить центральную власть, согнать самодовольные улыбки с физиономий киевских ставленников...
По материалам Мирового обозрения