Адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин 20 марта записал в своем Твиттере: «Главным переговорщиком в деле освобождения Савченко являются американцы, а не жаждущий победы на досрочных выборах в Украине Медведчук».
Скажу сразу, что Фейгин, особенно после конфликта с пранкерами, дважды поднявшими его на смех, уважаемым членом общества отнюдь не является. Ссылаться на его слова не очень удобно, но надо иметь в виду несколько обстоятельств:
1. Фейгин является одной из центральных фигур информационной кампании, которая ведется американскими службами психологической войны вокруг имени Савченко (ну не считаете же вы серьезно, что истерика вокруг налетчицы-залетчицы поднята в украинском медиа-пространстве по инициативе «гражданского общества», которого у нас нет, а не по сигналу с Танковой?). В чем он прямым текстом расписался. Т.е., его заявления все же имеют пропагандистский и политический смысл.
Кстати, кампания планируется как выигрышная при любом развитии событий. Если Савченко посадят, это будет соответствовать идеологеме об «авторитарной империи, угнетающей свободолюбивых украинцев», и позволит вводить новые санкции. Если Савченко выпустят, это станет «перемогой» и повысит ставки Тимошенко, работающей сейчас «электоральным паровозом» для американской креатуры Наливайченко (сам по себе он совершенно бесперспективен). Из этого следует, что американцы специально в успехе работы Фейгина не заинтересованы, а сам он работает не на защиту, а на пиар.
2. При этом, Фейгин – гражданин РФ, не имеющий прямой привязки к украинской политике (разве что – через общих хозяев). Поэтому в отношении внутриукраинских проблем он, в общем-то, нейтрален и ни за кого агитировать не должен (кроме своей подзащитной, и то не факт).
3. Конкретно Медведчука, который ведет переговоры с российской стороной относительно освобождения Савченко, он и вовсе рассматривает как конкурента. В этой связи защита Савченко и пресс-служба Медведчука обмениваются злобными заявлениями. Кстати, в этом и ключ последнего заявления Фейгина, в котором тот засветил заказчиков «дела Савченко».
4. В то же время, Фейгин общается и с украинскими политиками, и с общими хозяевами, а те и другие, судя по всему, видят в Медведчуке сильную фигуру (хотя, конечно, «жаждущий победы» и «потенциальный победитель» – не одно и то же, хотя достаточно близко).
Как мне кажется, через Фейгина произошла некоторая утечка. И в США, и в Украине опасаются возвращения (а точнее – видят неизбежность возвращения) в активную политическую жизнь оппозиционных политиков.
Причины этого очевидны:
- Непрекращающийся политический кризис, в ходе которого бывшие союзники рвут друг друга в клочья, рассказывая о вещах, которые при нынешней власти явно попадают в разряд «мыслепреступлений» (чего стоит одно признание Пашинского о том, что в Украине идет гражданская война). При этом дискредитируется весь нынешний украинский политический класс, не исключая, например, назначенного оппозицией Оппоблока.
- Все усиливающийся социально-экономический кризис, который, как уже очевидно, связан с евроинтеграцией по отвергнутой прошлой властью схеме. К тому же, единственная очевидная «вкусняшка» сближения с ЕС – безвизовый режим, бесконечно откладывается, в то время как угроза введения визового режима с Россией – усиливается.
Удивительно ли, что все чаще звучат мнения, что до Майдана такого бардака не было, и были люди, которые предупреждали о необходимости осторожного отношения к евроассоциации, сохранения экономических связей со странами Таможенного Союза и бережного отношения к межрегиональному миру внутри страны.
Тут можно вспомнить Медведчука, чье движение «Украинский выбор» продвигало идеи членства Украины в ТС, повышения статуса русского языка и федерализации, которые бы исключили утрату территориальной целостности.
Можно вспомнить экс-премьера Азарова, усилиями которого продвигался (и, практически, был достигнут) альтернативный вариант евроинтеграции – с учетом интересов Украины и сохранением выгодных для Украины отношений со странами Таможенного Союза. Эту линию продолжает сейчас Комитет спасения Украины.
В общем, программа оппозиционных сил готова, есть и масса избирателей, которая готова проголосовать за политические силы, не поддержавшие переворот, в том числе, возглавляемые Медведчуком, Азаровым, Клименко, Килинкаровым и других. Причем произойдет это даже в том случае, если к моменту выборов процесс реинтеграции Донбасса не будет завершен. Вопрос только в организации сторонников оппозиционных лидеров и прорыве информационной блокады, существующей в стране.
- Календарь