информационное агентство

Дмитрий Спивак: Галантерейщик и кардинал

25.01.21      antifa
Дмитрий Спивак: Галантерейщик и кардинал

Дмитрий, Как Вы относитесь к Навальному и его деятельности? — спрашивает меня журналист.

Никак — отвечаю — ни он, ни его так называемая деятельность, мне не интересна. Во-первых потому, что я живу на Украине. А во-вторых, Навальный для меня искусственно созданный персонаж, которого Запад лепит в качестве лидера российской оппозиции. Финансирует, создаёт инфоповоды, раскачивает ситуацию.

Так Вы что же, за Путина? — не унимается акула пера в коротких джинсиках и цветных носках.

Ещё раз. Как гражданин Украины я не могу быть ЗА или ПРОТИВ Путина, ЗА или ПРОТИВ Лукашенко. Это дело россиян и белорусов. У нас своих проблем хватает, которые надо решать.

А вот если бы я жил в России, и любил бы свою страну, я точно не хотел, чтобы президентом стал Навальный. Да, от Путина, наверное, уже есть усталость. И пора, наверное, определяться со сменой. Как говорится, всё надо делать вовремя. Но это внутреннее дело суверенного государства.

Я глубоко убеждён, что Россией не может руководить блогер или либеральный активист, тем более, находящийся под финансовым контролем Запада. Почему? Всё очень просто. Россия очень большая и очень сложная страна. Надо знать её историю, менталитет её народа и роль власти в сознании людей. Россией нельзя управлять мягко, бесхребетно, используя красивые либеральные лозунги. Только системная жёсткая вертикаль власти и мощная внешнеполитическая доктрина. Иначе, Россия развалится на удельные княжества, чего, собственно, и добивается Запад.

Далее. Горбачёв, Ельцин, Путин прошли очень большой путь государственного строительства и государственного управления. У них колоссальный опыт и понимание сущности и миссии России. Одни прошли партийную школу, а Путин прошёл школу КГБ, разведки, управленческой деятельности в Ленинграде при Собчаке, он был руководителем ФСБ, главой правительства и т.д.

И на всех ступенях у каждого из них были позитивные результаты. Этого нельзя отнять. И главное, у них не было тотальной зависимости от Запада. Особенно это касается Путина.

А что, вернее, кто такой Навальный? Вот сами подумайте, он сможет управлять сложнейшими процессами внутренней и внешней политики такой страны, как Россия, отстаивая её национальные интересы? Уверен, что нет. И причин тут много. Отсутствие какого-либо государственного управленческого опыта, помноженное на зависимость от своих благодетелей, и непонимание исторической роли России в мировой системе координат, приведёт к разрушению всего того, что создано. А создано немало. После Борис Николаевича, демократа и рыночника, Россия едва не развалилась под тяжестью долгов и экономического коллапса. И только жёсткое правление вернуло Россию в орбиту мировых игроков. Это неоспоримый медицинский факт.

Так что, Путин вечен? — продолжает гнуть свою линию молодой и задорный представитель либеральной молодёжи, которому интересен уличный движ в России.

Вечного нет ничего. Я о другом. Я лишь продемонстрировал, какими качествами должен на мой взгляд обладать президент России в сегодняшнем мире, в котором разыгрываются очень серьёзные карты и глобальные геополитические вызовы. Китай, США, Ближний Восток, Европейский Союз, угроза терроризма, глобальный экономический передел, экологические проблемы, научное соперничество, военно-промышленное развитие, внутриполитические процессы и т.д.

Вот исходя из этого, вы сами себе и ответьте, только с учётом того, что вы не наблюдатель с Украины, а житель России.

Вы хотели бы иметь своим президентом Навального или нет?

Для меня ответ очевиден — Нет. А вот лидером либеральной парламентской партии, с возможностью выступать с трибуны Госдумы и создавать систему сдержек и противовесов привычному политическому укладу России — да. Это именно его стезя. Поверьте, что быть в публичной оппозиции к власти Путина и управлять ядерным государством с восемью часовыми поясами и очень разношёрстными регионами — это две большие разницы.

Так что, Навальный или Тихановская для меня — это символ стремления Запада разрушить устойчивые системы. Так почему же я должен это поддерживать?

Вывод. Меня гораздо больше интересует судьба моей страны. И я думаю над тем, как, когда и на кого менять нашу власть, которая ежедневно деградирует и ведёт Украину к экономической пропасти, правовому хаосу, социальному взрыву. Да ещё, и находясь под жёстким и открытым внешним управлением со стороны США. Коболев, Сытник, Набсоветы ВСЕХ государственных монополий, вмешательство в политику суверенного государства — разве это не признаки внешнего управления?

... Наша беседа не складывалась. Молодой человек попытался ещё раз с воодушевлением рассказать мне о фильме про Путина, его дворцах и акциях протеста. Но увидев моё равнодушие, сильно расстроился. Наверное, запишет меня в сепары, агенты Кремля и пособника Путина... Для многих, к сожалению, мир остаётся чёрно-белым. Если ты не поддерживаешь Навального, значит, ты враг...

Источник

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ