#ДелоМастикашевой: Узница является «брендом» главы СБУ Василия Грицака: беззаконным, но показательным

Политзаключенная Дарья Мастикашева, которую СБУ вычеркнула из списка на обмен, продолжает находиться в СИЗО г. Днепропетровска, срок ее ареста продлен Апелляционным судом Днепропетровской области до 1 февраля 2018 года.

Неправомерность и ангажированность уголовного преследования в отношении 30-летней спортсменки налицо. Напомним, первый официальный допрос Дарьи - после похищения, пыток и «задержания» - состоялся 17 августа 2017 года после 19:00, а в тот же день, в 16-30, безо всякого следствия и разбирательств, во время своей пресс-конференции глава СБУ Василий Грицак фактически дал команду уничтожить узницу. В качестве свидетелей Грицак привлек трех провокаторов. Один из них – Юрий Васильевич Бондарь, 28.03.1980 г. р., гражданин Украины из Днепродзержинска, террорист и инструктор по подготовке диверсантов и диверсий. В 2013 году он был призван служить в составе 20-го отдельного мотопехотного батальона, принадлежащего олигарху Игорю Коломойскому (данный батальон нигде не числится). Бондарь служил в должности старшего стрелка, позывной - «Матрос». Получил ранение в голову под Донецком. Два других свидетеля – некие С. Морозов и С. Юркевич.

Вот как объяснил старший следователь О. Кузьменко адвокату Валентину Рыбину относительно упомянутых персонажей:

«Ваш адвокатский запрос №25/11-2 от 25.11.2017 года относительно предоставления информации в интересах Мастикашевой Д. Д., 01.12.1987 г. р, обработан. Сообщаем, что граждане Украины Бондарь Ю.В, Морозов С.О и Юркевич С.О прибыли в помещение СБ Украины для участия в проведении брифинга Главы СБ Украины генерала-армии Грицака В.С именно 17 августа 2017 года в 16 часов 26 минут, а покинули помещение учреждения в 18 часов 26 минут. В соответствии с данными журнала регистрации посетителей, заказа на оформление пропусков для входа в помещение СБ Украины по адресу: г. Киев, ул. Ирининская, д.2, пропуски для входа в помещение гражданам Бондарю Ю.В, Морозову С. А и Юркевичу С.О были оформлены по заказу сотрудника Фальченко. 16 и 18 августа 2017 года указанные граждане помещение СБ Украины не посещали. Имеются копии регистрации журнала посетителей за 17.08.2017 года».

Стоит отметить, что историю возникновения «признательного» видео Мастикашевой в СБУ не могут объяснить по сей день; более того, в данное время СБУ отказывается признать свое отношение к данному видео.

Следствие, прокуратура и суд, которым поручили расправиться с политзаключенной, вопреки постоянным требованиям правозащитников и адвоката разобраться с ситуацией и признать Мастикашеву не обвиняемой, а потерпевшей (на что указывают все факты!), полностью игнорируютвсе требования, превращая судебные заседания в фарс. Вместо транспортировки в здание суда, сотрудники СБУ, как типичные бандиты, снова похищают узницу, незаконно помещая ее в психиатрическую клинику, где применяют к ней карательную психиатрию. По договоренности с подконтрольными и продажными судьями отправляют ее на незаконные отборы проб ДНК, что является уголовным преступлением.

К слову, следователь О. Кузьменко запретил Дарье свидания с матерью и ребенком, отдал в личное пользование коллегам из «конторы» принадлежащий ей автомобиль, намереваясь таким же образом отобрать у Дарьи ее единственное жилье, где она проживала с ребенком, что является грубейшими нарушениями прав человека, прописанными Женевской Конвенцией.

Доказательством вышесказанного, являются уголовные дела, возбужденные против следователя Кузьменко и должностных лиц психиатрической клиники. Также на рассмотрении в суде находится решение о возбуждении уголовного дела против судьи, выносящего криминальные и юридические непрофессиональные решения.

Совершенно понятно, что за всей это правовой вакханалией, стоит «партия войны». Сотрудники СБУ, входящие в контактную переговорную группу, с завидным упорством вычеркивают Мастикашеву с обменного списка: политзаключенная является неким «брендом» Василия Грицака, неким «показательным делом» - хоть и беззаконным, но – показательным...

Ответ адвокату Валентину Рыбину за подписью прокурора И. Коваля:

«Сообщаю, что 29.11.2017 года прокуратурой Днепропетровской области по результатам рассмотрения заявления адвоката Рыбина В.В в интересах Мастикашевой Д.Д от 17.11.2017 года, относительно превышения служебных полномочий старшим следователем в ОВД УСБУ в Днепропетровской области Кузьменко О.В при проведении досудебного расследования в уголовном производстве №22017040000000065 внесены ведомости в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) №42017040000001575 и начато досудебное расследование по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.365 УК Украины. По указанному уголовному производству проводится досудебное расследование следственным управлением прокуратуры Днепропетровской области».

Ответ адвокату Валентину Рыбину за подписью прокурора Д. Кожевника:

«Прокуратурой Днепропетровской области рассмотрено Ваше обращение в интересах Мастикашевой Д.Д относительно прекращения издевательств и пыток относительно последней, возвращения ее с КЗ «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница ДОС» в СИЗО Днепропетровской области и обеспечения ее присутствия во время рассмотрения Апелляционным судом Днепропетровской области апелляционной жалобы на решение следственного судьи Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 09.11.2017 года. Сообщаю, что на основании постановления следственного судьи Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 05.12.2017 года прокуратурой Днепропетровской области 06.12.2017 года в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) внесены ведомости по факту возможных пыток Мастикашевой Д.Д должностными лицами КЗ «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница ДОС» и зарегистрировано уголовное производство №42017040000001603. В соответствии со ст.216 УПК Украины подследственность указанного уголовного правонарушения определена за Самарским отделением полиции Днепропетровского отдела полиции ГУНП в Днепропетровской области. Относительно других вопросов, отмеченных в Вашем обращении, сообщаю, что их решение не относится к компетенции органов прокуратуры».

Ответ адвокату Валентину Рыбину за подписью старшего следователя О. Кузьменко: «Ваше ходатайство от 13.11.2017 года относительно решения следственного судьи Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 12.10.2017 года в уголовном производстве №22017040000000065 от 16.08.2017 года, рассмотрено. Сообщаем, что согласно ответа Днепропетровского НДЕКЦ МВД Украины от 01.12.2017 года №19/104-19098, по которому для исполнения от 24.10.2017 года было направлено решение Бабушкинского райсуда г. Днепропетровска от 12.10.2017 года провести изъятие у Мастикашевой Д. Д. «биологических образцов с пальцев на обеих руках» для проведения молекулярно-генетической экспертизы, с учетом п.2.1 раздела II «Инструкции про порядок изъятия образцов букального эпителия для проведения судебно-молекулярно-генетической экспертизы в гражданских делах или экспертных исследований по обращению физических лиц» от 30.09.2013 года №19/50-23бн, не является возможным».

Перейти на основную версию сайта

Комментарии

Disqus Comments