Дело журналистов «17 канала» Дмитрия Васильца и его коллеги Евгения Тимонина вызывает недоумение не только у рядовых обывателей, но и у известных адвокатов и правозащитников, которые не понимают, почему за поездку в Донбасс в 2014 году, украинцев держат в тюрьме уже около 2 лет. Более того, сами заседания и слушания по данному процессу почему-то в большинстве случаев происходят за закрытой дверью, то есть, засекречены. Что же такого натворили журналисты, если их пытаются судить подальше от людских глаз?
В чем обвиняют Васильца и Тимонина?
Суть обвинений, которые предъявляют журналистам – довольно проста и обыденна для нынешних украинских властей: статьи 258 ч.3 УК Украины – «Организационное или другое содействия созданию или деятельности террористической группы или террористической организации» и 258 ч.1 – «Помощь террористической организации».
Такие подозрения Васильцу и Тимонину предъявили после посещения ими Донецка в июле 2014 года, где они якобы участвовали в создании канала «Новороссия ТВ», который потом технически поддерживали из Киева. По сути же, журналист «17 канала» и специалист в области ай-ти пострадали за то, что не смогли смириться с украинской действительностью и пытались обличать зарвавшихся чиновников и сотрудников СМИ прилюдно. Например, они устроили трансляцию одной из передач популярного блоггера Анатолий Шария на Крещатике.
«Как мне объяснили коллеги-журналисты, весь Интернет пестрит сообщениями, что СБУ ловит тех, кто причастен к трансляции «Новороссия ТВ». С учетом того, что ломятся в дверь именно ко мне, после того, как мы провели акцию на Крещатике и показали Анатолия Шария на большом экране через проектор… буквально через несколько дней у меня дома такое маски-шоу. Хочу заявить, что никоим образом к «Новороссии ТВ» не отношусь», - заявил Василец перед обыском у него дома, записав видеообращение.
Он отметил, что показывал блог Шария в рамках движения «Медиа-люстрация», которое было создано дабы показать на Украине идет гражданская война, последнюю вину в развязывании которой сыграли журналисты, «выполняющие в должной мере заказ власть имущих как нашей страны, так и зарубежных сотоварищей». Довольно адекватное движение, можно сказать - последний бастион из тех, кто еще не пишет откровенную «джинсу» и не выполняет «темники». Именно они вручили антипремию Геббельса ведущей «ТСН» - программы новостей, наиболее ярко раскрывающих сегодняшнюю украинскую действительность и ложь, ей сопутствующую.
Замечу, что заявления донецких «террористов» о непричастности киевских журналистов к созданию телеканала естественно никакой ценности в глазах прокуратуры не имеют.
«Ни Дмитрий Василец, ни Евгений Тимонин – мы их не знаем и никакого отношения к «Новороссии ТВ» не имели и не имеют. Это очередной бред СБУ, который они распространяют еженедельно и ежедневно. Я даже не знаю Васильца, говорят, он приезжал в Донецк, но я его не помню. Может он и приезжал, но к нам он никакого отношения не имеет», - заявил Владислав Бриг, тогдашний главный редактор донецкого телеканала.
Как показало время, даже такая форма гражданского самовыражения как противостояние провластным СМИ и их порохоботам является неповиновением доморощенным Геббельсам и наказывается тюрьмой на неопределенной срок.
Что происходит сейчас?
Процесс, если говорить откровенно, никуда не двигается. Все происходить как при замедленной съемке, единственное ускорение – это продление содержания под стражей. Однако наиболее резонансные детали все же стоит описать.
Начнем, пожалуй, с того, что, предъявляя журналистам подозрение по 258 ст. УК Украины («Террористический акт»), прокуратура, СБУ и прочие представители обвинения почему-то не удосужились вникнуть в данную статью. А стоило бы, так как в статье 258 УК Украины идет речь о том, что именно такое террористический акт и какие действия его характеризуют.
«Вообще по этой статье их не имеют права привлекать. У них идет как бы ответственность за информационное содействие террористической организации. Но если вы посмотрите статью 258 прим.3, то там вообще такого нет понятия. Закон о борьбе с терроризмом, сам термин, что такое "терроризм" — исключительно насильственные действия, поджоги, похищения, убийства… То есть, они вообще по этой статье не должны привлекаться», - заявил адвокат Дмитрия Васильца Светлана Новицкая.
Зачем же тогда нужна именно эта статья, почему не обвинить ребят в обычном сепаратизме по 110 УК Украины? Все гениальное – просто: при подозрении в причастности к террористическому акту мера пресечения может быть буквально одна – заключение под стражу. Что, собственно, и было проделано прокурорами. При этом, по словам адвоката, ранее обвинение хотя бы выдвигало какие-то доказательства при продлении меры пресечения, но в последнее время они вообще не заморачиваются и просто заявляют о продлении без каких-либо ходатайств.
Второй момент – это наличие доказательств причастности Васильца и Тимонина к деятельности «Новороссия ТВ», вернее, их отсутствие. Фактическое отсутствие, подчеркнем. Единственный аргумент прокуратуры – это якобы прослушка телефонов политзаключенных. Однако тут есть огромный нюанс: прослушивание телефонов было осуществлено до решения о возбуждении уголовного производства безо всяких оснований и определений от следственного судьи. То есть, сначала решили прослушать телефоны ребят и их родственников (!), затем открыли уголовное дело, провели обыск и поместили подозреваемых за решетку.
«Уголовное производство было открыто (объединено по обоим фигурантам — прим.ред.) 6 апреля 2015 года… И потом всплыла эта прослушка. Я заявлял трижды ходатайства вытребовать, на основании чего до регистрации уголовного производства прослушивались их телефоны? Нет вообще ни решения суда, ничего, они просто слушали и все. На каком основании, непонятно. И они не стесняются все это приложить. Причем прослушивали и родителей Тимонина, и семью Васильца. А потом не предоставили никакого решения следственного судьи, на основании чего велась прослушка до возбуждения уголовного производства», — рассказала Новицкая.
Еще одним моментом являются пресловутые закрытые слушания. Опять-таки, совершенно непонятно почему данное дело пытаются засекретить. Для сравнения, процесс харьковчан, которые по надуманным причинам обвиняются в организации террористического акта 22 февраля 2014 года, идет в открытом режиме: допускаются журналисты, «активисты», разрешается фото- и видеосъемка. Дело «2 мая» в Одессе также не засекречено, на суды приходят все, кому не лень, начиная от «Правого сектора», заканчивая родственниками погибших в тот ужасный день три года назад. При этом, что в первом случае, что во втором – есть жертвы. А вот в деле Васильца и Тимонина нет не только жертв, но и самого «террористического акта», однако процесс наполовину закрытый. Что значит наполовину? А это значит, что иногда, несмотря на усилия правоохранителей и требования прокуроров, на заседания прорываются журналисты, которые потом выкладывают шокирующие материалы на тему: «Без меня меня судили».
Кроме этого, необходимо также отметить столь существенные моменты, как неявка свидетелей, постоянные переносы заседаний по надуманным причинам, отказ в удовлетворении ходатайств защиты и прочая, и прочая.
Хотя, о свидетелях надо сказать пару слов отдельно. Начнем с того, что по делу проходит более десятка свидетелей, большая часть из которых не знают ни Васильца, ни Тимонина. Например, одними из свидетелей являются два члена партии «Свобода», которым просто не понравились высказывания ребят в социальных сетях.
Кроме того, зачастую свидетели не являются на заседания по неизвестным причинам, хотя, по словам адвоката, после нескольких ходатайств и угрозы о привлечении свидетелей к ответственности за неявку (довольно крупный штраф), в суде вдруг заявили, что они даже не отправляли повесток, так как «у них нет марок».
«Пришел один свидетель, которого СБУ привлекло как специалиста при проведении обыска. Прокуратура не может обеспечить явку двух других свидетелей. Сами свидетели не являются уже в шестой раз. И суд ничего не может сделать. Из-за отсутствия свидетелей, которые не знают подсудимых, а читали только страницу Тимонина в соцсетях, мы будем кататься и ждать дальше», - прокомментировала адвокат Васильца последнее заседание, которое должно было пройти 4 сентября, но было перенесено.
Такие процессы как дело Васильца и Тимонина довольно показательны: именно они определяют дальнейшее будущее Украины. Европейский вектор развития, о котором так много сейчас кричат политики и их порохоботы или диктатура, модель, навязанная нынешним украинцам «друзьями» и «сотоварищами»?
«Василец и Тимонин точно будут оправданы. Это вопрос времени. Но. Кто вернет им годы свободы, которые у них украл режим? Дело - липа. Ни доказательств, ни свидетелей. Да еще и нарушение всех мыслимых норм при задержании, содержании и в ходе суда. Не удивлюсь, когда увижу фамилии судей прокуроров и заказчиков этих политических дел в санкционных списках и на скамье подсудимых. Фальсификаторы должны ответить за все», - прокомментировала дело политзаключенных Елена Бондаренко, глава «Центра Свободы слова».
Что ж, будем надеяться, что ребята действительно будут оправданы. А пока ждем дальнейшего развития событий и нового цирка, назначенного на 18 сентября этого года.