Дело Павла Волкова: прокурор сбежал с заключительного судебного процесса, оставив вещдоки

Вчера, 6 марта, состоялось последнее заседание по делу запорожского журналиста, узника совести Павла Волкова, обвиняемого в «сепаратизме» и отсидевшем в СИЗО 13 месяцев. Заседание растянулось на целый день. Также участники процесса вынуждены были более 2 часов ожидать прокурора, сбежавшего из  заседания.

Так, на предыдущем заседании прокурор не смог включить назначенный вещдоком телефон, из-за того, что на нем стоял пароль. По его утверждению данные телефона подтвердили бы пребывание Волкова в Донецке. Несмотря на то, что сторона защиты просила не затягивать процесс и не приглашать эксперта со специальным оборудованием для вскрытия телефона, так как. обвиняемый никогда не отрицал своего посещения Донецка по семейным обстоятельствам. Однако прокурор настоял на проведении специальной экспертизы. Эксперт принес с собой хитрое оборудование, правда не смог ответить на вопрос адвокатов и членов коллегии, сертифицировано ли оно и какова его точность. Первые несколько минут телефон просто не получалось вскрыть, чтобы изъять сим-карты. Дошло до того, что прокурор попросил помощи у обвиняемого. Вскрыв наконец аппарат и подключив сим-карты к заграничному девайсу, оказалось, что все это необходимо подключить к ноутбуку прокурора, но даже тогда мудреная система не будет работать без флэш-накопителя.

После чего прокурор попросил 15-минутный перерыв. Суд дал ему 5 минут на поиск флэшки в здании суда. Предложенная адвокатом В. Ляпиным флэшка не смогла взломать просроченные сим-карты.

Затем прокурор предложил вставить сим-карты обратно в телефон и попробовать пароль из четырех нулей. После чего телефон включился. Однако это не помогло экспертизе, так как сим-карта Водафон, которой не пользовались полтора года, оказалась заблокированной и привязанный к ней номер телефона узнать никто так и не смог.

После потепревшего фиаско с телефоном, прокурор перешёл к блокноту с «Че Геварой». Он зачитал вслух заметки из ежедневника, однако не смог ответить на вопрос суда, что они доказывают по вменяемым статьям.

Затем суд дал слово обвиняемому журналисту. Павел Волков заявил, что не считает себя виновным, а все обвинения против него абсурдны. В конце он ответил на вопросы прокурора.

В свою очередь, адвокаты С. Новицкая и В. Ляпин обратили внимание суда на то, что журналистская деятельность не должна преследоваться по закону и сослались на ст. 15 и ст.34 Конституции Украины, которые гарантируют свободу слова, свободу хранения и распространения информации, а также отсутствие цензуры.

Адвокат В. Ляпин подал ходатайство о приобщении к делу новых доказательств. Первое — это скриншоты из электронной почты и страниц в соцсетях обвиняемого с подтверждением того, что после изъятия компьютерной техники и во время пребывания Волкова в СИЗО от его имени производилась переписка с третьими лицами, а также выкладывались новости провокационного содержания. Второе — пакет документов из Генпрокуратуры, СБУ, Верховного суда и СНБО о том, что ДНР и ЛНР в Украине не признаны террористическими организациями.

На этом рассмотрение доказательств по делу закончилось и суд предложил закончить данный этап.

Однако прокурор неожиданно сообщил суду, что он еще 4 марта составил и зарегистрировал новый обвинительный акт. Коллегия поинтересовалась, хочет ли он переквалифицировать статьи обвинения. Оказалось, что переквалификации не будет, а он хочет всего лишь убрать из обвинительного акта три блогерских материала. По словам прокурора, обвинительный акт подписали буквально несколько минут назад и ему нужен технический перерыв, чтобы съездить в облпрокуратуру и привезти документ. Адвокаты выразили протест, поскольку обстоятельства дела не изменились, а судьи заявили, что на их практике такого еще не было, но дали прокурору обеденный перерыв для того, чтобы привезти новый обвинительный акт, отметив, что если он не уложится в выделенное время, то суд перейдет к дебатам по старому обвинению.

«Прошел час — прокурора нет. Через полтора часа прокурору начали звонить секретарь судебного заседания и адвокат, но он не взял трубку. Тем временем, скучающие в ожидании адвокаты и родственники обвиняемого случайно обнаружили в зале подозрительный пакет, оказавшийся пакетом с вещдоками, выданный прокурору под ответственное хранение. Присутствующие проявили гражданскую ответственность и не притронулись к пакету, сообщив о его наличии секретарю судебного заседания. При этом доказательный вес столь бесхозно брошенных вещдоков вызывает смутные сомнения.

Примерно в то же время адвокат С. Новицкая, опасаясь, что обвинитель больше не вернется и дело снова затянется, начала обрывать телефоны областной прокуратуры с жалобой на то, что она приехала из другого города, а у нее из судебного заседания сбежал прокурор. Сыграли ли роль обещания добраться с жалобами до администрации Президента, Генпрокуратуры, нардепов и международных организаций доподлинно неизвестно, но через 2 часа 20 минут после исчезновения прокурор появился», — описал ожидание исчезнувшего прокурора Волков.

С появлением прокурора заседание продолжилось. Но тут выяснилось, что новый обвинительный не согласован. Напомним, именно за ним уехал из заседания прокурор, утверждая, что он зарегистрирован и уже даже подписан. В связи с этим прокурор попросил перенести заседание на другую дату, однако ему отказали на основании того, что он не совершил необходимые процессуальные действия и ввел суд в заблуждение.

После этого перешли к дебатам.

Выступление прокурора свелось к очередному чтению обвинительного акта, в конце которого он потребовал для обвиняемого 15 лет без конфискации и взыскание стоимости многочисленных экспертиз в размере более 38 000 гривен.

Адвокаты, выступая в судебных дебатах, попросили оправдательный приговор по всем статьям обвинения.

После этого коллегия удалилась в совещательную комнату до вынесения окончательного приговора. Его оглашение назначено 27 марта 2019 года.

Напомним, более года по предъявленным прокуратурой обвинениям по ст. 110, ч.2 (посягательство на территориальную целостность Украины (группой лиц)) и ст. 258-3 (иное пособничество террористам) УК Украины запорожский журналист Павел Волков провел в СИЗО. Обе статьи ему инкриминировали за публикации в сети Интернет и якобы найденный бейдж наблюдателя референдума в Донецке. Каждые два месяца суды продлевали Волкову меру пресечения. 25 октября 2018 года журналиста отпустили из зала суда без меры пресечения.