информационное агентство

Дело Надежды Савченко может рассыпаться в суде: у следствия нет доказательств

Дело Надежды Савченко может рассыпаться в суде: у следствия нет доказательств

Похоже, Надежде Савченко осталось  голодать совсем недолго. Дело «подрывницы» Верховной рады рассыпается на глазах, как впрочем, и сотни других резонансных дел, за которые брались Генпрокуратура и СБУ.

Обвинения Героя Украины в подготовке военного переворота и террористических актов пока буксует. Такое впечатление складывается из сообщений о действиях следствия и самой подозреваемой. Прошло больше месяца с тех  пор, как бывшая наводчица «Азова» была брошена в «застенки Порошенко». Однако, следователи СБУ пока не представили журналистам и общественности  объективных доказательств преступных умыслов подозреваемой. И дело не в тайне следствия: до сих пор СБУ и ГПУ вываливали в свободный доступ всю имеющуюся информацию. За понятным исключением сведений о лицах, помогших им добыть  ценные факты о «добивании выживших депутатов ВР из стрелкового оружия» и незаконном лишении жизни Порошенко, Авакова, Турчинова и Парубия, якобы задуманных украинской Жанной Дарк.

Как и предполагалось,  нулевые результаты дал обыск в офисе и квартире Героя Украины. 23 апреля Шевченковский районный суд Киева отказал следователю Службы безопасности Украины Николаю Побережняку в аресте изъятого имущества – пяти ноутбуков (три из которых принадлежали юристам, работавшим в офисе), нескольких печатей и документов благотворительного фонда Савченко и ее именной партии.

Судья Олег Линник на заседании попросил следствие предоставить прямые доказательства отношения изъятого к уголовному делу Савченко или же вернуть имущество. Фактически следователи имеют право подать апелляцию на это решение и затягивать возврат очень долго. Однако их неспособность предоставить прямые доказательства говорит сама за себя.

Кроме того, две недели назад Савченко проверили на полиграфе (детекторе лжи) сотрудники Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.  Что показала экспертиза, каковы ее результаты и возможно ли их  «пришить» к делу, обвиняющие нардепа от «Батькивщины» не говорят: следствие не опубликовало результатов тестирования Надежды. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины, сведения, полученные с помощью полиграфа, не могут быть доказательством для суда. Возможно, эта была экспертиза вменяемости? Гражданам  остается лишь догадываться...

18 апреля суд также отказал в запросе следствия на принудительный отбор у подозреваемой биологических образцов (мазка слюны). Проходить эту формальную процедуру добровольно народный депутат отказалась.

Сама же Савченко даже в СИЗО ведёт себя активно, повторяя модель поведения во время заключения в Москве. 21 апреля её пресс-секретарь Татьяна Проторченко заявила, что Надежда начала бессрочную акцию «Требую встречи с народным депутатом». В заявлении говорится о том, что украинцы лишены права на прием и обращение к депутату Савченко, вопреки конституции страны, закону «О статусе народного депутата Украины» и закону «Об обращениях граждан». Всех неравнодушных депутат призывает написать заявление в следственный отдел СБУ с требованием о встрече: так защитники бывшей узницы Лубянки пытаются привлечь внимание к ситуации вокруг Героя Украины. Однако, толпы избирателей возле дверей СИЗО пока не наблюдается. Молчит  и  европейская общественность, которая громко протестовала против содержания украинской летчицы в «подвалах Лубянки» и требовала от Путина освободить героиню. 25 апреля сестра Надежды Савченко Вера вылетела в Страссбург на заседание Парламентской Ассамблеи Совета Европы, и сейчас пытается прорваться на встречу непосредственно с Генсеком Ягландом и чешскими парламентариями, которые активно поддерживают «политическую узницу».  Однако, сих пор европейские политические и общественные деятели в большинстве своём обходили вниманием заключение Надежды Савченко, что резко контрастирует с их поведением двухгодичной давности.

«На самом деле, никакие объективные доказательства по делу Савченко и Рубана власти не нужны. Дело чисто политическое и при необходимости судья, который вынесет нужный приговор не зависимо от доказательств, будет найден. Сейчас же разыгрывается формальный спектакль следствия», - считает родственница Героя Украины.

Кто из потенциальных кандидатов в президенты Украины наиболее приемлем для улучшения отношений с Россией?
Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ