Дело чести итальянской юстиции

22.01.16      Юрий Селиванов
Дело чести итальянской юстиции

Опубликованное накануне заявление Комитета спасения Украины по поводу предстоящего в Италии судебного процесса по сфабрикованному делу против одного из ведущих оппозиционных политиков Украины Игоря Маркова, от первой до последней строчки пронизано опасениями по поводу явной неправомерности действий итальянской юстиции. Что в свою очередь порождает большие сомнения в способности принятия этими инстанциями справедливых решений, адекватных сложившейся ситуации.

В этой связи имеет смысл оценить возможные варианты действий итальянских судебных властей в отношении И.Маркова с учетом их уже достаточно выявившейся меры политической ангажированности.

И первое, на что в данном контексте следует обратить внимание, это тот факт, что украинский политик уже свыше полугода, без сколь-нибудь внятных юридических оснований, сидит в Италии под арестом. Уже одно это обстоятельство, само по себе, может сыграть крайне негативную роль в судьбе генуэзского узника. Местным судьям будет крайне дискомфортно принимать решение о невиновности, либо неподсудности И.Маркова по данному делу, поскольку в этом случае они фактически признают незаконность ареста этого человека, его длительного содержания под стражей и, соответственно, возложат всё бремя ответственности за столь явное злоупотребление властью на итальянскую сторону. Чего, как вы понимаете, они изо всех сил будут стараться избежать. Что, естественным образом, будет их подталкивать к вынесению обвинительного приговора по данному делу.

Но каковы шансы указанного суда юридически «обустроить» нужное ему решение? Заниматься откровенным произволом, игнорируя элементарные правовые нормы, здесь вряд ли станут. Все-таки - это Италия, а не Украина. В этой связи достаточно очевидно, что итальянский суд в принципе не может заниматься таким местечковым вздором, как уличная драка в иностранном городе Одессе, случившаяся 8 лет назад и не имеющая к Италии ровно никакого отношения. Соответственно, местная судебная власть обязана констатировать, что данное дело находится за пределами юридического поля Итальянской республики и не подлежит рассмотрению её юридическими инстанции.

Правомерность такого решения настолько очевидна, что какие-либо достаточно состоятельные альтернативы ему просто не просматриваются.

Но дальше могут возникнуть вопросы. Да – это не компетенция итальянского суда. Но что в этом случае делать с И.Марковым? Отпустить его на свободу и, тем самым, навлечь на себя те негативные последствия, о которых сказано выше? Понятно, что для итальянской стороны это нежелательный вариант. В свою очередь передача подсудимого украинской юстиции упирается в практически железобетонную норму итальянского законодательства, категорически и прямым текстом исключающего выдачу властям иностранного государства лица, в отношении которого может иметь место политическое преследование. Вот что по этому поводу сказано в письме 11 членов итальянского парламента в защиту И.Маркова, опубликованном 4.11.2015 г. и адресованному министру юстиции этой страны:

«Основной интерес государства Италии заключается не только в соблюдении принципов действующих договоров о юридическом сотрудничестве, но и в недопущении, чтобы нормы, которые рассматривают дела об экстрадиции между странами-партнерами, использовались в политических целях; государство устанавливает строгие условия и ограничения; ограничения, которые, в первую очередь, выражаются запретом предоставлять право экстрадиции в связи с политическими преступлениями или во всех прочих случаях, когда формальное обвинение в «общих» преступлениях диктуется соображениями политического характера. Что в данном случае кажется более чем очевидным.»

Итальянским судьям будет предельно сложно, а точнее совершенно невозможно доказать, что лидер одной из крупнейших оппозиционных партий Украины, активный противник деспотического, переворотного киевского режима Игорь Марков является банальным уличным хулиганом, которому на родине ровно ничего не грозит, кроме мелкого срока за разбитую губу. В случае попытки прямого игнорирования политического статуса заключенного, процесс неизбежно примет скандальный характер, к его явно неправосудному ходу будет привлечено внимание самой широкой, в том числе международной общественности, что вряд ли соответствует интересам и планам его организаторов.

Таким образом, вариант с экстрадицией И.Маркова, входящей в прямой конфликт с базовыми правовыми нормами самой Италии, представляется достаточно маловероятным.

Что же остается в арсенале итальянского правосудия с учетом изначально весьма узкого спектра легитимных возможностей для продвижения данного дела в нужном ему направлении? Практически ничего, если не считать некоторых совсем уже экзотических вариантов.

Теоретически можно предположить, что местный суд, с учетом сугубо украинской подсудности данного уголовного дела, а также факта невозможности экстрадиции подсудимого на родину, сочтет возможным обратиться к своим украинским коллегам с предложением провести выездное заседание непосредственно на территории Италии и вынести свой вердикт именно здесь. Думаю, что киевская сторона на это охотно согласится. Ведь главная цель режима - засадить Маркова за решетку на как можно более долгий срок и таким способом вывести его из политической игры.

Но закончиться вся эта затея может только полным конфузом. Потому что по этому смехотворному делу, несостоятельность которого уже многократно доказана в процессе его рассмотрения украинскими судами и по которому, Марков, тем не менее, уже прилично отсидел на родине – еще при Януковиче, может быть назначен только самый минимальный срок тюремного заключения. Ни в коем случае не превышающий полгода. То есть - и в этом случае политзаключенный, который уже провел в заточении только в Италии больше шести месяцев, должен быть освобожден прямо в зале суда в связи с фактическим отбытием срока назначенного ему наказания.

Таким образом, приходится констатировать, что особых шансов успешно сыграть против Игоря Маркова, оставаясь в рамках правового поля, у его противников практически нет. Это, разумеется не означает, что киевские политические шулеры не держат в своих рукавах крапленые карты неких «новых преступлений» подсудимого, которые они попытаются бросить на стол в нужный для них момент. Однако эта версия представляется еще более экзотической, чем выездное заседание украинского суда в Генуе. Тем более, что в киевской прессе, которая была бы только рада заранее раструбить о «новых криминальных похождениях» Маркова, чтобы подготовить почву для его долгой «посадки», царит гробовая тишина. А это значит, что никаких дополнительных обвинительных материалов против него нет, а все попытки Киева их сфабриковать из таких источников как пол, палец и потолок, закончились полным и вполне предсказуемым крахом.

ТЕМА ДНЯ
АНТИФАШИСТ ТВ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ