информационное агентство

«Бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно». Мнения экспертов

28.01.21      Ольга Талова
«Бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно». Мнения экспертов

«Говорят, что когда Владимиру Путину снится, что он управляет Украиной, он просыпается в холодном поту». Такое мнение высказал в своём блоге журналист Юрий Ткачёв, анализируя перспективы внешнего управления Украиной.

Он отмечает, что в ситуации, когда отрицать факт внешнего управления Украиной уже невозможно, многие политические украинцы оправдывают это тем, что, мол, ну и что, пусть лучше нами управляют американцы, чем местные олигархи или Москва.

«Вариант с Путиным отбрасываем сразу. Что же до местных олигархов, то да, в них мало хорошего. Но есть одно „но‟.

Есть такой старый анекдот, когда у фермера, добившегося рекордных удоев на одну корову спросили, как ему это удалось. Фермер отвечает, мол, каждое утро он заходит в коровник и спрашивает: „Ну что, коровки, что будем сдавать, молоко или говядину?‟.

Так вот. Судя по тому, какие именно реформы проводят на Украине, про нас наш „фермер‟ уже решил, что сдавать будем говядину», — подытожил редактор «Таймера».

«В смысле, да, я в курсе за Западную Германию, Южную Корею и Японию. Но там, вероятно, были какие-то другие условия. С нами поступают совершенно иначе. Не „наверное поступят‟ и даже не „точно поступят‟. Уже поступают, прямо сейчас. И проблема в том, что будь фермер местным, на его решение ещё как-то можно было бы повлиять. А вот бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно. Просто ввиду несравнимости ресурсов», — подчёркивает эксперт.

По его убеждению, следует учитывать, что значительная часть тех, кто публично топит за тезис «пусть же нами управляют американцы», получают зарплату у этих самых американцев. Причём именно за то, чтобы убеждать в благости этого самого внешнего управления. В связи с чем, к их словам стоит относиться с энной долей скептицизма.

А блогер Инга Кирюхина напоминает, что ещё во время Майдана «простые митингующие» выходили на протесты с флагами США и открыто требовали после переворота сделать Украину 51–м штатом Америки.

Тот факт, что после президентских выборов в США заметно оживилась дискуссия вокруг внешнего управления Украиной, отмечает и редактор издания «Капитал» Вячеслав Чечило. По его словам, причина интереса к теме понятна: «успехи» госстроительства за 30 лет не очень впечатляют.

«И, как и следовало ожидать, у подмандатного статуса нашлось немало сторонников — в основном, среди тех, кто „не рабы‟. Аргументация всё та же — пусть нами правит кто угодно, только не Россия, поскольку сами мы править не в состоянии. А те, кто против „семипосольщины‟ — конечно же враг, поскольку „против реформ‟, „на стороне олигархов‟ и так далее и тому подобное», — иронизирует журналист.

На его взгляд, желание нации завести себе «доброго господина» выглядит мерзко само по себе. Но это как бы полбеды — оно ещё и абсолютно бессмысленно.

«Потому что кто вообще сказал, что чужие чиновники будут заботиться о чужой стране и чужом народе? ФРГ или Южная Корея, конечно, замечательный пример успехов pax americana. Но есть и масса других примеров, не столь блестящих. Африка, Азия, Центральная и Южная Америка — там „наши партнёры‟ проводят так называемые реформы уже десятилетиями. Сказать, что местному населению нравится результат, вряд ли отважится даже самый упоротый еврооптимист», — заявил Чечило.

«А если завтра какому-нибудь Трампу взбредёт в голову обменять Украину на Сирию в рамках „большой сделки‟ с очередным диктатором, кому жаловаться будете? В Лигу сексуальных меньшинств?», — вопрошает он сторонников сдачи Украины Байдену и Нуланд.

«Извините, но другого плана Маршалла для Украины у „союзников‟ нет», — в целом считают противники внешней зависимости.

При этом блогер Александр Остапенко отмечает, что субъектность — это тяжело, сложно, за неё бороться надо. А внешнее управление понятно и привычно ещё «за Польши», надо только чтобы господин назначил любимой женой и порядок.

«Мы живём ровно в той же ситуации, в которой жили местные во времена прихода варягов. Рюриковичи были бандитами с севера, которые грабили местное население без всякой пощады. Мужа княгини Ольги за грабежи и насилие в одной из экспедиций по сбору дани, убили. Вдова дело мужа подхватила, а для устрашения устроила пару-тройку карательных акций. Жизнь местных наладилась, лишь когда Рюриковичи сами стали „местными‟ и устроили здесь государство Киевская Русь. Киев стал неким аналогом современного Лондона. Киевские князья (Рюриковичи) лупили в хвост и в гриву теперь уже соседние государства, детей женили и выдавали замуж во все королевские дворы, начиная с северных Швеций и Норвегий, и заканчивая Константинополем на югах. Но в нашем случае, похоже, „хэппи энда‟ уже не будет и Байден переезжать на Украину явно не собирается», — считает политолог Эдуард Остапенко.

Поэтому когда многие эксперты и обыватели требуют, чтобы Украина выстраивала равноправные отношения с МВФ, США, ЕС, Россией, это, как минимум, наивно. Никто в здравом рассудке не строит отношения с политическими и экономическими банкротами на основе равноправия. Так что Украина обречена на чужой каблук на собственной шее.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ