Экс-премьер-министр Украины Николай Азаров удручен опубликованными в украинских СМИ результатами социологических опросов, которые, если им, конечно, доверять, отражают негативное отношение граждан Украины к СССР.
Между тем, Украина очень многим обязана Советскому Союзу, напомнил политик. Вместе с тем, он уверен, что отрицательное отношение к СССР - это следствие массированной информационной обработки, которой люди, увы, разучились противостоять собственной оценкой тех или иных событий.
"С большой помпой киевские СМИ сообщили о том, что 65% граждан Украины не хотят восстановления Советского Союза. В очередной раз убеждаюсь, что если верить результатам этого опроса, то люди в большинстве своем потеряли способность объективно и самостоятельно разбираться в событиях жизни и полностью поддались зомбированию средств массовой информации", - отметил политик на своей официальной странице в соцсети.
"Не буду никому и ничего доказывать. Это абсолютно бессмысленно. Советский Союз не восстановить. Прошло 25 лет, и говорить сейчас о восстановлении – пустое дело. Слишком далеко зашли", - продолжил он.
"Приведу несколько общих рассуждений, о которых не имеют ни малейшего понятия или совершенно искаженно себе представляют все те 65% опрошенных, которые негативно относятся к Советскому Союзу.
Прежде всего Советский Союз представлял из себя совершенно другой тип общественного устройства, чем те, которые существуют сейчас в Украине и в мире.
Это была первая в мировой истории попытка построить справедливое общество, основанное на общенародной собственности на средства производства, землю, недра и т.д. и на преимущественно равном распределении создаваемого национального богатства между всеми членами общества. Это распределение происходило через личное потребление и через общественные фонды потребления.
Таким образом, уплачивая по 2 коп. за 1 кВт/час электроэнергии, по 5 коп. за проезд в метро, по 12 руб. за 24-дневный отдых в санатории на берегу моря, по 13 коп. за хлеб и т.д. и т.п., каждый член общества добавлял к своим личным доходам и еще очень значительную часть доходов, предоставляемых ему из общественных фондов потребления. Такая система создавала достаточно высокий уровень потребления советских людей и их приблизительно равные возможности. Максимальный разрыв в уровне доходов был примерно 1:5. Существовали определенные группы промышленных товаров, например, продукты питания, детские товары, медикаменты и т.д., которые дотировались и были доступны всем абсолютно слоям населения.
Определенное перераспределение национального богатства осуществлялось между республиками.
В Советском Союзе для Украинской республики были созданы наилучшие условия для развития, а ее ВВП в 1989 г. был больше, чем у Польши.
Объем производства на душу населения в 1989 г. был в Украине $13,1 тыс., а уровень потребления $14,7 тыс. Вот эта разница покрывалась различными дотациями из союзного бюджета. Хорошо помню из своей личной практики, например, Приказ Министра угольной промышленности СССР по производству на 1985 г. В нем направлялось за счет более рентабельных угольных бассейнов на покрытие убытков планово-убыточной угольной промышленности Украины в тех ценах примерно около $10 млрд. И так обстояло дело по многим отраслям. Сравним сейчас. В 2016 г. объем производства на душу населения составляет около $2 тыс., т.е. в 7 раз меньше, чем было в 1989 г., а объем потребления уменьшился более, чем в 10 (!) раз. Надо заметить, что и доллар в 2016 г. по сравнению с 1989 г. примерно в 1,3 раза по покупательной способности был меньше. Кто-то из числа не обремененных экономической грамотностью зазомбированных граждан удивится: «Не может быть!».
Нет, именно так и есть. За эти годы произошло гигантское перераспределение объемов потребления среди различных слоев населения. Примерно 1,5% населения стали жить в отдельных домах, в элитных квартирах, а более 84% населения как жили, так и продолжают жить в том жилье, которое было построено еще во времена Советского Союза. С 1960 по 1990 гг., т.е. за 30 лет, в Украинской ССР было построено около 700 млн. квадратных метров жилья или около 12 млн. квартир. Если вычесть из общей численности населения Украины сельское население, а также ту часть населения, которая проживала в частных домах, то получается, что почти каждая украинская семья получила в то время новую квартиру бесплатно. Вот и добавьте ее стоимость в годовую норму потребления.
Если сравнить с ситуацией сейчас, то за все годы независимости построено всего лишь около 150 млн. квадратных метров или почти в 5 раз меньше за почти одинаковое время, и подавляющее большинство квартир было продано за деньги тем, кто имел такую возможность.
Мне с громадным трудом удалось добиться увеличения объема вводимого жилья в 2013 г. до 11,2 млн. квадратных метров (причем по Киеву до 1,51 млн. квадратных метров). Сейчас этот показатель опять резко упал.
Точно так же, как и по жилью, можно сравнить множество показателей сейчас и во времена Советского Союза, и все они будут не в пользу современной Украины. Например, такие важнейшие, как потребление мяса, масла, молока, одежды, фруктов на душу населения. Все эти показатели сейчас в разы ниже, чем при Советском Союзе.
Еще один важный аргумент. Работая премьер-министром я всегда с особенным вниманием относился к безопасности работы атомных станций. Если бы авария на Чернобыльской АЭС произошла в наши дни, то радиоактивному заражению подверглась бы вся территория Украины с соответствующими последствиями для населения страны (гибель и тяжелейшие заболевания миллионов наших граждан). Современная Украина не обладает и десятой долей тех ресурсов, которые были задействованы при ликвидации аварии, и, естественно, мы бы не смогли в разумные сроки выполнить необходимые работы по локализации аварии, как это было сделано в советское время. Эта страшная истина должна заставить задуматься всех тех, кто с такой легкостью верит лживой киевской пропаганде.
Хочу сказать еще об одном. По мере развития экономики Советского Союза, значительного качественного и количественного роста потребностей наших людей, плановая система нашего народного хозяйства начала давать сбои. Тот механизм планирования не позволял быстро и оперативно реагировать на изменившиеся потребности людей. Система примерно равного распределения национального богатства порождала уравниловку и снижала стимулы для роста производительности труда. Таким образом, система требовала реформирования. Такие реформы начались. Они получили название: «Косыгинские реформы», по имени Председателя правительства, но не были завершены.
В последние годы своего существования руководство Советского Союза допустило серьезные просчеты, в частности, рост денежных доходов населения значительно опередил рост производства товаров и услуг на рынке. Возникли повсеместные дефициты. Простой пример. Мяса производилось по 84 кг на душу населения, стоило оно всего 2 руб. за кг и возникли дефициты. Сейчас в Украине его производится значительно меньше – в 2,5 раза – и никакого дефицита нет.
И еще об одном. В Советском Союзе у каждого гражданина была уверенность в своем будущем, в том, что если он будет работать, а не водку пить, то ему и его семье будет обеспечена абсолютно благополучная жизнь. Был очень высокий уровень общественной безопасности.
И, наконец, о главном. О том, что мы потеряли безвозвратно. Советский Союз культивировал у своего народа высокое духовное наполнение, воспитание детей и юношества по определенным идеалам.
Искусство, живопись, театры, музеи, филармонии, музыкальные концерты – все это было доступно людям. Билеты в учреждения культуры были бесплатными или стоили копейки. Книги издавались многомиллионными тиражами. В обществе были моральные авторитеты. Пошлость, безвкусица, аморальность жестко пресекались. Искусство не опускалось к народу, а поднимало народ на свой уровень. Монетизация искусства сейчас привела к деградации и резкому снижению духовного уровня.
Люди в Советском Союзе жили по принципу: «Не хлебом единым жив человек». Сейчас люди не живут, они выживают.
Возвращаясь к этой теме уже в современных терминах. Громадный рынок Советского Союза (300 млн. человек), оптимальное сочетание трудовых, природных ресурсов, имевшихся во всех республиках Союза, предоставляли всем народам Союза оптимальные и благоприятные условия для развития. Даже при тех минимальных темпах роста ВВП примерно 4-5% в год, за 25 лет Советский Союз удвоил бы свои национальные богатства. Это, безусловно, очень беспокоило США и Западную Европу. Советский Союз становился бы сверхдержавой по всем показателям.
Так что мы сами своими руками разрушили ту систему, которая могла бы реформировавшись обеспечить очень высокий уровень благосостояния всем своим гражданам. Однако история не имеет сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло.
Вместе с тем, 25 лет существования независимой Украины доказали, как много мы потеряли от развала Союза, и это надо, по крайней мере, знать", - написал Николай Азаров.